Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2009-02-03 02:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Придется работать, да


Бабла много, а ходим голые

ЖЖ-Юзер [info]schegloff@lj в ряде постов развернул дискуссию – как бороться с кризисом. И вот что интересно: никто, отвечая на данный вопрос, не озаботился – а с чего это кризис приключился? Ну и как такую болезнь лечить?

Все дело в том, причина кризиса проста, и народу очевидна,  об этом и не спорит даже никто: сырьевая ориентация экономики. Ну, это понятно – вот есть у нас в наличии 140 миллионов паразитов, которые ничего не производят сами, жратву большей частью закупают, одежду, автомобили и всякие электронные гаджеты – все, все везут из-за границы. А ништяки покупаются в обмен на нефть, причем и месторождения эти не наши, а доставшиеся в наследство от Злобных Коммуняк. Ну как тут кризису не случиться, если нефть подешевела, верно?

Стоп-стоп, а почему сами-то ничего не производим? Руки-ноги есть вроде, так почему не работаем, а дружно, всей страной, играем в жирного солитера на теле трудового человечества. А?

А не производим мы ничего, потому что неконкурентоспособны. А причин неконкурентоспособности много: и коррупция, традиционная ненависть к образованным (Рашка, как известно, ненавидит инженеров) и много еще чего. Но причины эти трудноустранимые, хрен с ними поборешься.

Но есть одна причина, которую и отменить-то можно буквально одним волевым решением, а польза от него перебьет и коррупцию и даже Паршева с его климатом.

Главная причина неконкурентоспособности нашей экономики – дорогой, страшно дорогой, фантастически переоцененный рубль.

 

Самое смешное, что причина эта лежит на поверхности, но яростно отрицается всем населением.

А в это время Япония всеми силами занижает иену. Европа борется с желанием сделать евро резервной валютой и пониманием, что это полностью убьет производство.  Китаю с самых высоких американских трибун грозят за то, что юань искусственно зафиксирован на очень низком курсе обмена.

И только Рашка, страна уникального пути, годами тратит ресурсы на то чтобы поддерживать курс рубля как можно выше и гробить свое производство.

И все довольны, кстати – начальство переводит ворованные рубли в доллары по выгодному курсу, народ в провинции получает импортную бытовую технику и жратву за копейки, москалье скупило западные курорты и уставило тротуары иномарками. Ничего не производится, правда – да и как, если нефтяные сверхдоходы  тратятся на удешевление импортной продукции?

 

Фу, аж рука писать устала. Попробую короче.

- как можно посчитать честный курс рубля к доллару?

- ну, что считать честным. Если взять за таковой курс 2003 года и учесть разницу в инфляции рубля и доллара (считая за таковую инфляцию за пределами РФ, естественно!) – то примерно выходит 75 р/$. Если за честный курс принять курс 2000 года – то легко вылетаем за сотню. Кстати, именно тогда, как вы помните, внутреннее производство вытесняло импорт!

- а от меньшей девальвации толк будет?

- Нет конечно, с чего бы это? То есть, начиная с 50р/$,  начнется импортозамещение, но очень уж все запущенно у нас – ни ресурсов, ни специалистов, ни желания работать и учиться…

- а вот нынешняя девальвация…

- что? Какая такая девальвация? Не смешите меня, это все семечки. На протяжении 8 лет рублевая инфляция составляла минимум 20 процентов, а долларовая – только 5. Вот, считайте, насколько надо выправлять ситуацию. Возведение в степень злая вещь!

 

Резюме:

·        Рубль надо девальвировать

·        Рубль надо девальвировать быстро

·        Рубль надо девальвировать сильно. Нет, не так как вы представили! Еще сильнее.

·        В дальнейшем нужно проводить политику дешевой валюты. Придется работать, да.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 20:33 (ссылка)
Нельзя сказать, что Вы совсем неправы (а фотография великолепная, куча эротики).

Но штука в том, что причины инфляции не устраняются Вашим рецептом. И мы опять, очень быстро, впадём в ничтожество.

Причины:
- косвенные налоги, необходимо убрать их все - видимые и малозаметные (аренду), перейти к налогообложению ТОЛЬКО прибыли, сверхдоходов и сверхимуществ (сверх среднего);
- монополизм - из той же серии;
- максимально удешевить, оптимизировать производство, если не безболезненно мозгами, то жестоко рынком, убрав все и всякие пошлины и таможенное оформление вообще.

Так РЫНОЧНО Россия может неплохо возродится в бытовом и экономическом плане. НО! Только социализм способен сделать её процветающей и решить ВСЕ проблемы, дать проект будущего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]podakuni@lj
2009-02-02 20:39 (ссылка)
Шаги верные вы сказали, а вот социализм тут при чём? Его уже проходили, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 20:42 (ссылка)
Нужно проходить снова, с бОльшим умом и сноровкой. Цель накормить может быть решена в России капитализмом, но - образно говоря - на Кассиопею и в области балета мы не полетим. А оно, если задуматься, важнее некоторых неувязок быта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podakuni@lj
2009-02-02 20:45 (ссылка)
Да шут его знает - какими на этот раз будут "некоторые неувязки быта"! =: ) Нет, спасибо, не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 20:49 (ссылка)
:) А я не настаиваю. Такого рода выбор нужно делать всем и с полным осознанием. Нет так нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 00:11 (ссылка)
Кончайте болтовню про Кассиопею. Капитализм не мешает США лидировать в космосе. Даже если не считать пресловутые полеты на Луну, все равно в области дальних полетов американская космонавтика на порядок оторваласчь от советской, не говоря уже о современных ублюдках из Москвы, катающих космотуристов на советских кораблях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-03 02:54 (ссылка)
США лидируют, потому что СССР ушёл, а раньше эти отсталые сельповцы у нас рецепт горючего тырили. Кто первым в космос вышел? - Ну вот и всё.

Про балет забыли рассказать? Где он нынче, настоящий балет? Нету. Значит, не нужен капитализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 03:44 (ссылка)
1. Программа Шаттл успешно реализовывалась до "ухода" СССР. Межпланетные исследовательские станции дальнего космоса были запищены еще в середине 70-ых.
2. Если для Вас так важен балет как неприменный атрибут социализма, то могу заметить, что не Ленин со Сталиным были первыми балетмейстерами в этой стране, а Дягилев и прочие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-03 03:58 (ссылка)
Раз Вы называете Дягилева "балетмейстером", то, следовательно, про космос тем более ничего знать не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 04:01 (ссылка)
У Вас больная логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-03 05:08 (ссылка)
У Вас её вовсе нет, как и элементарных знаний.

"Балетмейстер"... :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 06:03 (ссылка)
Не Вам ее оценивать, коммунистический буратинка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podakuni@lj
2009-02-03 08:58 (ссылка)
1. программа "Шаттл" даже самими американцами признавалась как неудачная, как минимум коммерчески. Да и в плане надёжности - у них остался целым только один челнок из трёх. Показатель так себе. Просто другой программы у них нет. Надо сказать, то пока в космических делах задела СССР хватает на то, чтобы быть чуть впереди американцев. Другой вопрос, что этот разрыв сокращается, довольно быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 10:59 (ссылка)
Однако эту неудачную программу СССр стал копировать своими Буранами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podakuni@lj
2009-02-03 11:32 (ссылка)
Обезьянничание, которое ни к чему хорошему не привело, как известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Там суть была не в Буране, а в Энергии
[info]farnabaz@lj
2009-02-09 11:36 (ссылка)
Да и Буран-далеко не Шаттл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]john_silver_182@lj
2009-02-10 16:27 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 20:39 (ссылка)
Добавлю, что пока нефть, газ, металлы, лес, вода в России будут (а в обозримое время они не исчезнут) - Россия останется сырьевой колонией с обслуживанием, останется проедателем завоеваний прошлых поколений.

Без социализма ЭТОГО - не изменить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 00:17 (ссылка)
Колониальная сырьевая экономика процветала именно при СССР, не Ельцин это начал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-03 02:51 (ссылка)
Чепуха, в СССР было могучее машиностроение, авиастроение, судостроение, энергетическое и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 03:49 (ссылка)
К сожалению, малоконкурентоспособное на внешнем рынке. В советском экспорте доля сырья была точно такой же 80-85 %.
Это означает, что весь этот хлам, остатками которого является российский автопром, навязывался внутреннему покупателю. Таким образом, Вы утверждаете, что социализм - это автаркическая экономика и не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-03 04:05 (ссылка)
При чём тут автопром? Машиностроение - это производство оборудования, технологических линий и т.п. Развёртывание подобной отрасли для ВСЕГО фронта промышленности под силу только самым высокоразвитым, экономически могучим странам (сегодня этого нет ни в Китае, ни в США). Оно включает всё: от экономической и научной базы, профильных институтов до отлаженной инфраструктуры, специалистов всех уровней и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 04:41 (ссылка)
Если у Вас балет с космосом неразрывно связаны, то чему удивляться, если у Вас автопром в состав машиностроения не входит.
Вы дремучий человек, Бланки. Вы мыслите в парадигме давно ушедшей эпохи начальной индустриализации. Чем больше стали сожрало машиностроение, тем могучее экономика. Видели-с, помним.
Как был Москвич вершиной самостоятельного машиностроительного технологического процесса, так и в других отраслях было то же самое. А про научныю базу, профильные институты и отлаженную инфраструктуру петь можете на своих партсобраниях таким же упертым красным типа Вас, годками помладше начала Великого Ускорения и Гласности. Мне - не надо. Я пять лет в конструкторско-технологическом институте АН проработал, все прекрасно помню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2009-02-03 07:15 (ссылка)
"В советском экспорте доля сырья была точно такой же 80-85 %."

Вранье. Вы просто вообще не смотрели что экспортировал СССР.
Вообще.
Я советую Вам посмотреть.



P.S. blanqi всё-равно просто психически ненормальный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-03 07:20 (ссылка)
Посмотрел. Пожалуйста http://www.cnews.ru/reviews/free/industry2005/articles/external_economic.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podakuni@lj
2009-02-03 09:00 (ссылка)
Судостроение?! Чего у нас строили, какие суда? "Адмирала Кузнецова" непонятно зачем и кому нужного? Не смешите.

Машиностроение было могучим до 50-60-ых годов, потом уже всё стало киснуть. Авиастроение продержалось чуть дольше, до 80-ых. Всё стало схлопываться уже при СССР.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2009-02-02 22:59 (ссылка)
Социализм возникает или в достаточно богатых странах или из=за полного обнищания как в 1917. Ни того ни другого в РФ пока нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-03 05:33 (ссылка)
Что такое "возникает"? :)) Вы о экономических предпосылках, о революционной ситуации или об условиях успешности социалистической революции? Это непересекающиеся вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2009-02-03 13:34 (ссылка)
об экономических предпосылках в богатых странах и о революционной ситуации в ходе кризиса. Первого в РФ уже нет, второго пока нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -