|
Jun. 4th, 2024|03:38 pm |
>Симметрии от бога
Может быть. Я уже не помню точно. У мифишек аргумент примерно такой: в калуцаклейновской космологии происходит трансфер энтропии из компактного пространства в многообразие, в котором происходит инфляция. При этом энтропия (и, походу, сложность, но их работа была опубликована давно, и они не говорили в терминах зюскиндологии) компактного пространства уменьшается за счет возникновения в нем симметрий. (Я не помню, но, похоже, от дальнейшего упрощения это компактное пространство защищают как раз симметрии.) Симметрии компактного пространства проявляются в макроскопическом пространстве как симметрии эффективных теорий поля. Возможно, упомянутая тобой зависимость скорости скрэмблинга от размерности играет роль в этом процессе (если он имел место быть кек). Кстати, вот еще забавная лекция про фаст скрэмблинг:
https://www.youtube.com/watch?v=6hmToNdDem8
>съевшись легушками, я могу провести гравитационный эксперимент нелокально
Возможно.
>Йошида-Китаев
А я и забыл про них. У тебя кстати есть что-то вроде "карты зюскиндологического ландшафта", где указаны семинальные работы и их взаимосвязь? Я понял, что у меня довольно фрагментарное и хаотичное представление о прогрессе в этой области.
>Поясни за Рокстарз
А, это шуточная закономерность, которую я заметил раньше, общаясь на другой параше (осторожно, дальше инглишь житель_параш-лвл):
>What is the minimum necessary amount of povvaah needed for certain pretty complex thangs to happen by themselves?
>There's a simple empirical fact: with certain nonzero (and usually pretty big) amount of "povvaah" (energy, power, cash, beauty of ur face, length of ur dick, you name it), certain otherwise complex thangs seem to happen "by themselves", like, gurls come easy, drugs come cheap etc. While being perfectly 'splainable in each particular case, this phenomenon lacks any straightforward general explanation (and lacks proper attention from cognoscenti too, probably because of somewhat surprising anticorrelation of the said phenomenon with IQ, like, fortune favors fools). I am, for one, certain that there's definitely something to it.
>In my half remembered dream I was taught that there are basically two ways to get yourself around the povvaahs. Let's see how these ways may look like. The first one is simple. To do the thing A you need to spend Х povvaahs. Let's suppose you do not have any povvaahs at all. So you, with great effort, collect these Х povvaahs, then spend it to get the A. Now (in terms of povvaahs) you once again have no povvaahs at all. So you need to get the thing B... Sigh. And here goes the second way, the way of Rockstars. To do the thing A, you collect Y povvahs first, where Y >> X. But now, due to the phenomenon we've just discussed, the thing A costs you only x povvaahs, where x << X. So, once you get the thing A, you will be always left with Y – x > 0 povvaahs. Yay!
>спорить об этом надо не на энциклопедию, а НА БУТЫЛКУ.
Я как-то однажды даже выиграл такой спор кек
>как ты называешь свой член?
Это не я спросил есличё. Было бы забавно, если бы ты называл его, например, Гроссманом. |
|