Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rigort ([info]rigort)
@ 2011-04-23 16:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Красные флаги антикоммунистов
Век марксизма и коммунизма кончился. Пора вспомнить, что красный цвет отнюдь не означает принадлежности к "красным".

Вот масса исторических красных флагов антикоммунистов:

Испанская фаланга


Британский союз фашистов


Флаг рексистов


Общеевропейский флаг правых


Русский национальный союз


А главное, красный цвет - исторический цвет русских знамен на Куликовом поле, в ополчении Минина и Пожарского

Знамя князя Пожарского


(Добавить комментарий)

Ваш пост опубликован в LJTimes
[info]ljtimes@lj
2011-04-23 09:19 (ссылка)
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

(Ответить)


[info]andrey_smirnov@lj
2011-04-23 09:37 (ссылка)
РНЕ, ПНФ. НСДАП)

(Ответить)


[info]sohryu_l@lj
2011-04-23 10:21 (ссылка)
>Век марксизма и коммунизма кончился.

Давайте сделаем поправку: кончился век марксизма-ленинизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloygad@lj
2011-04-23 10:36 (ссылка)
Угу. Кончился. А в книжном магазине очередь за Капиталом, как при коммунизме за колбасой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sohryu_l@lj
2011-04-23 10:54 (ссылка)
Ну так и что? Марксизм и марксизм-ленинизм - не одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloygad@lj
2011-04-23 11:13 (ссылка)
До философского парохода они ничем не отличались. А после марксизм просто умер как наука. До сих пор попытки реанимировать марксизм не удавались. Да и не так уж их было много. Разве что Зиновьев. Но попытки продолжаются, а новый кризис капитализма придал им новый смысл. Так что вопрос о ньюансах, которые были у Ленина, но отсутствовали у Маркса, представляется бессмысленным, а то и вредным. Анализировать надо явления, а не имена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]odp19@lj
2011-04-23 19:20 (ссылка)
Классический марксизм (Плеханов) и "ленинизм" разошлись - именно как являения - задолго до 1922 года. С точки зрения классического марксизма, захват власти большевиками в октябре 17 - нонсенс, как и диктатура пролетариата в отсутствии пролетариата. Ленин клянётся в верности Марксу работой "Государство и революция" и не делает практически НИЧЕГО из там описанного. Что естественно, потому что ни марксизм, ни "ленинизм" в действительности никогда не были наукой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloygad@lj
2011-04-24 01:39 (ссылка)
Марксизм Плеханова как явление не существует. Есть его переводы отдельных работ классиков, есть комментарии, собственные статьи по частным вопросам - для явления маловато. Причислять его к классикам не стоит. Под классическим марксизмом понимается экономическая теория капитализма. Теория эта никем всерьез не оспаривается, но этим классики и ограничились. Марксистской социологии они не предложили. За исключением догадки, что логика капитализма приведет к обобществлению собственности на средства производства. Но как это должно произойти, при каких условиях, и как будет выглядеть такое общество - этого у Маркса и Энгельса нет. Так что Ленин строил без плана. Упрекать его в отходе от классического марксизма на этом основании невозможно, поскольку отсутствовало то, от чего бы он мог отказаться. Сам он в экономическую теорию почти ничего не добавил, кроме гениальной догадки о превращении товарного капитализма в финансовый. Он не мог наблюдать это на практике, но мы-то можем! Вот вам финансовый капитализм и вот его первый кризис, который разворачивается у нас на глазах. Стоимость финансовых активов в тысячи раз превосходит стоимость реальных активов, которые они изначально представляли и обслуживали. Крупнейшие товарные компании по сути являются филиалами ограниченного количества международных финансовых институтов. Можно ли назвать такую догадку ненаучной? Вероятно, делать этого все же не стоит. Разумеется, финансовая олигархия совершенно не заинтересована в признании марксизма наукой и его дальнейшем развитии. Но у Вас то какой в этом интерес?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberstein89@lj
2011-04-23 11:25 (ссылка)
Мне кажется ,что знамя Пожарского скорее малиновое, чем красное

(Ответить)


[info]ruord@lj
2011-04-23 13:31 (ссылка)
Image

(Ответить)