Филофей голосуюший
Демократия не дает декларируемой свободы выбора, ибо решение любой задачи требует определенного обьема специальных знаний. К примеру, вот у меня лежат присланые на резенцию статьи. Хоть всех самых умных математиков собери, они не смогут дать квалифицированого заключения ( и даже Пионер) сколь либо сравнимого с моим скромным мнением (обратное, понятно, тем более верно). В условиях демократии СМИ монопольно формируют у населения эти самые мнения в нужном для владельцев СМИ направлении, после чего население делает квалифицированый выбор, каковой балаган освящен местной культурной традицией. Правда, у народов с высоким уровнем здравого смысла (к которым русские, к сожалению, не относятся), демократия сильна тем что даёт возможность сменить правителя, если он не справлялется с национальными задачами, сводящимися, по преимуществу, к росту благосостояния граждан. Заметим, впрочем, что выбор новой элиты есть опять же прерогатива формирующих мнения СМИ. Тем не менее, на Западе демократия если и не дает деклирируемой свободы выбора, зато дает возможность отменить выбор неверный. В России же не работает как первое (поскольку оно не может работать в принципе) так и второе (благодаря господству инородческих политетехнологов).
( с тоской смотря на скопишися во время поездки в Нью Йорк манускрипты статей на рецензию)