Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-01-28 20:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Текущее
Сегодня привозили нам в контору на демонстрацию чудо машину. Считывает иммуногистохимические стекла вместо патолога. Засовываешь, скажем, HER2NEW окрашенное стеклышко рака груди и сразу тебе оценку дает , да не 0-1-2-3, а до 500 в еденицах. При чем если в районе 1-2 расхождение между патологами составляет по их данным 40%, то машина считывает стандарно с совпадением с анализом по in situ в 95% случаев. Тут, правда, произощел занимательный эпизод. А еще – сказал предствитель фирмы – она считает % положительно окрашенных ядер, скажем на прогестероновые или эстрогеновые рецепторы. Патологи не могут точно подсчитать! Вот, поставте стекло в микроскоп - какой процент? Я глянул, говорю – 45%. Машина за 250 000$ потумкала и выдала свой результат – 46%. Продавец посмотрел на меня с ужасом и ненавистью. Я же подумал стандартную русскую мысль – нам мелкоскопов не надо, у нас глаз и так пристремлямши. Интересно, что в России бы поташились от точности человеческого анализа, а американцы же наоброт загалдели какая точная машиа, совсем как человек (стакан полупустой/наполовину полный). Одно из преимуществ американской ментальности, кстати.
Да, ну стали говорить как они машину сию создавали. Сказали, что делали её в начале 90-х специалисты, уволенные после закрытия программы Звездных Воин и наблюдало за этим чуть не ЦРУ. «Так как если среди 100 ракет можно различить одну реальную, то можно и среди сотни клеток различит одну окрашеную». Я подумал – они на технологичских отходах программы против нас такие классные веши делают, а мы что за эти годы построили? Рыночную эконмику? Её же и будем продавать на экспорт как наукоемкое изделеие? Эх, Россия которую мы потеряли. А ведь уверен, что там у них в конторе сидит какой-нибудь Ванька из Питера и все программы пишет, и на лазере такой же. А может и в биологии сидит мой сокурсничек.

И тебе спасибо, Егор Гайдар.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Тут да.
[info]probegi@lj
2004-01-29 14:14 (ссылка)
Ракету на хлеб не намажешь, а на кухне у тех, кто сегодня рулит, все было ихнее. Ну и результат: "не было и не надо".

А такие, как вы, еще и саботировали потихоньку: конверсия? нате вам титановые лопаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тут да.
[info]rms1@lj
2004-01-29 15:11 (ссылка)
Это точно, все от яйцеголовых.
Но производить-то больше чего на хлеб мажут при либерализме не стали, более того, стали производить меньше. А прожрать все - дело не хитрое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто спорит?
[info]probegi@lj
2004-01-29 15:18 (ссылка)
Все прожрем и спохватимся.
По-другому никак - общее развитие культуры в нации не позволяет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -