Вообще в вопросе как относиться к такому роду работам авторов с такой темной репутацией. Я согласен с Брат_Егорием, доверять им доподленно нельзя:
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/27125.html

Вот, кстати, по этому поводу всё собираюсь разродится. Известно, что к Православию люди приходят по разому, как кому Бог положил. То есть если он генерал-губернатор, или там еврей по рождению, то путь ему не заказан. Пусть он воцерковился из сообржений меркантильных, но вера-то наша истиная, и потихоньку он может стать верующим больше Вас и меня. Обычное дело. То есть по тому как человек в Веру прищёл судить его нельзя, а особенно отметать. И потому все эти "подсвечники" я бы не судил так строго. Все с чего то начинают. Ну, в политике, конечно, не так уж, а всё же.

Это вообще вопрос очень сложный, вот Торквемада, к примеру, этнический еврей. Но не сказал бы, что его пример показательный.

Евреи традиционно в России принимали крещение по политическим мотивам. И не теряли связь с кагалом. Т.е. фактически их крещение было лишь официальным для властей актом, который не мог быть осуществлен без ведома кагала.

Тут, кстати, большая ошибка имперского правительства, они не разрушали кагал, а это ведь антигосударственная, злобная корпорация, а своими постановлениями упрочивали его власть. Это очень хорошо показано в статьях Аксакова:
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/7986.html?mode=reply

Евреям очень сложно было выйти из кагала, даже при большом желании и у меня создалось впечатления, что это был не более чем ходы, направленные на рост еврейского спрута. Т.е переход в Православие был во многом и согласованный акт еврейской общины.

Исходя из этого, не могу сказать, что эти выкресты перестали быть евреями, они стали маранами. А что из этого вышло, мы знаем по 17 году.

Также и сейчас, сейчас модно быть православным, сейчас модно быть патриотом и все меняют свой дискурс. Не доверяю, я им.

Я, конечно, не отрицаю, что и законченный грешник может обрести истинную Веру, но это не частый случай. А сейчас это тенденция, потому что это популярно. В отношении евреев и либерастов я бдительность увеличиваю во много раз.

З.Ы.К примеру, в церкви я видел такое “Православие”: “ В церковь для соблюдения обряда религиозного культа зашла бригада бандитов. Так само это соблюдение проходило следующим образом.
“Старшой” раздавал подчиненным, совершенно непонимающим, что они тут делают, свечки и пальцем тыкал куда им их надо ставить. Так один кадр попытался поставить свечку огнем вниз…”
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/23740.html

ХЗ, в первом приближении, уже хорошо что эта бригада в Церковь вообще пришла (а могла бы и не придти). Ибо Христос, по его собственным словам, пришёл не для праведных, но для грешных. И Церковь Его, соответственно, для грешных. То есть тут по внешности судить нельзя, он де бандит или еврей от кагала. Впрочем, вопрос, как вы и верно заметили, сложный.

К этой истории надо сноску добавить, кто эти люди я знаю, просто у них главный чрезвычайно верующий человек, церковь, например построил, но бандит по воровской линии.

Так эти удальцы как раз идут по непосредственному его указанию, это вопринимают как обязанность. Никакой религиозности.

Хотя народ хоть чуть-чуть, но обращается к Вере, чего, к сожалению, не скажешь о новом поколении. Тут и корни утеряны и всплеска популярности как в конце 80ых нет.

А вот про обращенных евреях не слыхал.