Хотя и пытался. А что? Мой пост выглядит эмоционально?

Да, мне так показалось. Я не люблю когда обижают гостей в моём журнале (мне лично Вы можете говорить сколь угодно жестко).

Я кого-то обидела или меня?

Это с одной стороны, а с другой - обзывание чмошником - это явное желание обидеть. Хозяин сам задает тон беседы. Да тексты Ваши зачастую именно обижают кого-нибудь. На что естественной реакцией является приход этих обижаемых, причем, очевидно, не для взаимных расшаркиваний с автором и его "нашими".

В данном случае я никак не обрашался ни к вам ни к этому часовшику. Ваша консолидированая позиция мне понятна и без обьяснений - вместе с чеченцами добить последнего русского, во всяком случае такого, что хоть два слова связать может (а что эти слова будут "против вас" - это само собой понятно).
Тем не менее, жулание подкусить превозмогает.

пытаться (весьма безуспешно, правда) спрятать смысл за политкорректностью формы выражения.

И что касается русских, так я тоже русская, а Крылов - нацию позорит. Как и Вы, впрочем.

как и все ваши.

У нас с Вами разные представления, кто именно позорит нацию.
Ваши - одниаковые с чеченцами и потомками красных комиссаров.

Вот мы с Вами, считай где-то даже земляки (вячкие), а какие разные. так и среди ваших наверняка найдутся потомки столь нелюбимых вами комиссаров. Из тех. для которых важна не идея, а бенефиты с ея.

Самый плохой комиссар - это который "за идею". От такого пошады не жди, "прогрессивные реформы", "мировую революцию" на русских костях - рука не дрогнет.

А по-моему так наоборот - это которые за собственную выгоду с кем угодно что угодно сделать готовы. Опять же чтоб идейность продемонстрировать, которой нет.