Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-08-23 15:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О нашей убогой фэнтези.
Для начала заметим что художественных книжек я вообше не читаю, за исключением недавнего прочтения ( по совету известного литературного критика Льва Пирогова) Пелевина, после чего многие, ознакомившись с моими критическими опусами, посоветовали мне и в дальнейшем придерживаться абстиненции от чтения художественной литературы. Но когда я был Маленький, то книжки я Читал. В определённом возрасте – от первой полюции до исчезновения последних прыщей - я читал и то, что именуется «фантастикой». Которую «фантастику» можно было взять в очередь или, если повезёт, просто так, в местной библиотеке. Книжки выпускались в серии «Отечественная (Зарубежная) фантастика» и выглядели весьма Завлекательно – серые или розовые обложки с золотыми узорами в стиле «кич» по сторонам. Произведения попадались самые разные, даже и некие «Стругацкие», которые, впрочем, ничего общего со «Стругацкими», которых читал [info]pioneer_lj@lj не имели, а, наоборот, повествовали о приключениях некоей межгалактической Империи, каковая Империя была Плохая и имела Легионы, которые сражались с Хорошими. Я был, конечно, за Плохих и потому читал книжку только до середины, то есть до тех счастливых пор, пока Плохие побеждали ( что было и осталось для меня стандартным приёмом чтения книжек и восприятия действительности вообше). Из Важных Деталей мне запомнилось, что на иллюстрации Солдат Империи был вооружен специфическим автоматом с расширеным на марнер старинного пиратского пистолета концом дула, каковой автомат был, соотвественно, Весьма. С годами, однако, выснилось, что «Стругацкие», хотя и были за «Хороших» попиздили-таки идею у «Звёздных Воин», что не прибавило весу ни первым ни вторым. Впрочем, может это были и не «Стругацкие».

Из особенностей фантастики как жанра меня ещё тогда поразило, что все до одной книжки представляли перелицованый в различной степени сюжет известной сказки «Маша и три медведя». Во всех без исключения книжках Маша (Звездолёт, Советский Учёный), заблудившись, попадали в избушку медведей (Другую Планету, Иное Измерение) и там Пробовали по очереди кашу, стульчик, кроватку (край метеорита на прочность, гавно троля на вкус, Империю Злых на политическую устойчивость). При чём тонкость психологической мотивации поступков героев ни чем не отличалась от тонкости мотивации пресловутой Маши, которая чувствовала себя в чужом доме (планете, измерении) как дома и считала возможным, презрев Право Частной Собственности, жрать чужую кашу , ломать при этом стулья и, даже не обмывшись после прогулки в лесу, беззаботно пердеть в чужих простынях. Потом, соответственно, приходили медведи (Троли, Бабизяки), и, обнаружив пропажу каши (гавно в метеорите, Красный Флаг над ратушей Бабизяков) устаривали пришельцам Голокост, степень жесткости которого зависила исключительно от степени жесткости похмелья автора-сочинителя. Кончались книжки по разному – в некоторых Маша традиционно выпригивала в окно «и медведи её не догнали» (улетала на свою планету/ в советское измерение), а в некоторых Маша, напротив, устраивала Мишкам ответный Голокост, сопровождавшийся массовым геноцидом в отношении Плохих Тролей и Бабизяков, после каковых событий Хорошие/Cоветская Власть воцарялась среди выживших после известных событий Тролей/Бабизяков навсегда. Всё умение авторов-сочинителей «фантазировать» сводилось к присочинению самых фантстических деталий внешности и повадок Маши и Медведей, при чём особенно доставлось последним, они представлялись в виде различных Прыгающих Растений, Межгалактических Жуков, Могучих Чернозадых Обезьян и прочей нечисти, в значительной части, как я в последствии понял, восходившей к пугающим образам, видившимся авторам-сочинителям во время очередного приступа белой горячки – профессиональной болезни такого рода писателей. Оригинальным ходом можно считать ситуацию, когда повествание велось от лица Мишек, де в нашу избушку (планету, измерение) вторглась наглая Маша (пришельцы, мутанты) которая Маша жрала нашу кашу, ломала стулья, немытая пердела в простыни, после чего наши Мишки с протяжным криком "А вот кто, суки, нашу кашу ел!" устаривали ей заслуженный Голокост Святой Животоворящий. Такого рода сюжеты проходили даже и как "патриотическое воспитание".

Как я уже сказал, интерес к такого рода произведениям у меня пропал примерно с появлением обширного сексуального опыта. Уже в ЖЖ я не без удивления узнал, что некоторые, даже вполне уважаемые люди, сохраняют интерес к чтению вариаций литературного переложения сказки «Маша и три медведя» и в зрелом возрасте. В частности, выяснилось, что есть некий писатель «Лукьяненко», который написал роман про «Дозор» и не постеснялся его опубликовать, хотя сам большой и не еврей. Более того, по роману сняли кино, которое кино «не хуже голливудского». После такой последовательности событий автор бы должен как честный человек повесится, но по рассказам некоторых ЖЖ-людей он продолжает что-то «писать» и «говорить». Опять же, возможно что я наговариваю на хорошего человека, вся последовательность событий мне известна только по френд ленте ЖЖ. Как понятно, я никакой «книги» не читал, тем более не смотрел «кино». Тем не менее, если это всё не правда (особенно про то что автор писал «фантастику» и сняли фильм «не хуже голливудского») я бы на месте «Лукьяненко» (который «Лукьяненко», как я понял, есть активный ЖЖист) подал бы в абьюз тим за клевету и наговоры. А то так на каждого скоро писать будут что он де «фантастку пишет», хотя человек может положительный, без видимых прыщей и следов полюций.


(Добавить комментарий)


[info]stalker707@lj
2004-08-23 16:36 (ссылка)
Читал. Много смеялся. Сочно написано :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 16:39 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2004-08-23 16:50 (ссылка)
О! оооо!

:-)

Про Машу, кстати -- глубоко копаете!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-24 15:28 (ссылка)
Добавил немного про Машу, в развитие сюжета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moozooh@lj
2004-08-25 21:58 (ссылка)
Да, про Машу — это Вы сильную аналогию провели… Хотя, как известно, всё уже было сказано и до нас.

(Ответить) (Уровень выше)

Горжусь тем,
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-23 16:57 (ссылка)
что, как и Вы, не читал и не собираюсь читать "книгу", не смотрел и не собираюсь смотреть "кино". Буду ждать Ваших писаний. Их я читаю.

{+}

(Ответить)


[info]quick_lj@lj
2004-08-23 16:57 (ссылка)
Замечательно написали =))))

(Ответить)


[info]szhapokljak@lj
2004-08-23 17:00 (ссылка)
Шапокляк гордицца таким френдом! мочи лукьяненок!

(Ответить)


[info]cz_75b@lj
2004-08-23 17:06 (ссылка)
браво!

(Ответить)


[info]goering@lj
2004-08-23 17:12 (ссылка)
хе-хе

здорово

(Ответить)


[info]piligrim@lj
2004-08-23 17:19 (ссылка)
Смачно написано.

(Ответить)


[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 17:56 (ссылка)
Рассуждения импотента о том, что такое оргазм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 18:00 (ссылка)
Хорошо видно, как у Вас проистекает естесственная физиологическая надобность "пукнуть" - смена штанов практически всегда обязательна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мне нравится ваш комплекс вины
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:02 (ссылка)
А чего вы так быстренько-нервно ответили?

Струну задел, видать? Больное место? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]rms1@lj
2004-08-23 18:07 (ссылка)
Мне передалась Ваша нервность.
И, замете, что про своё больное Вы сами начали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:10 (ссылка)
"Мне передалась Ваша нервность."

Я ж предупреждал, отсасывать с презервативом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]szhapokljak@lj
2004-08-23 18:12 (ссылка)
любишь жирново лукьяненку, пидр?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:16 (ссылка)
А откуда такие интимные сведения о Лукьяненке?

Ты что, его тоже на вкус пробовала? Гы!

"Он на вид холёненький, а на вкус солененький", да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]szhapokljak@lj
2004-08-23 18:20 (ссылка)
на фотграфии видела жирного потного пьяного лукьяненку.
тот еще венец мысли.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:25 (ссылка)
Опубликуй свои фотки, сравним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]szhapokljak@lj
2004-08-23 18:54 (ссылка)
после тебя, пидр!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А по вате будем?
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:24 (ссылка)
В отличие от тебя, виртуального гигиенического тампона, обо мне можно найти вполне исчерпывающую информацию (включая фотографии) пользуясь данными и ссылками, которые я опубликовал в юзер инфо, а так же сетевым поисковиком.

В ЖЖ и вне него я достаточно известен.

Так что если у тебя возникло жгучее желание очередной раз припасть губами к моему Источнику Истины, ты можешь это сделать, только для этого придётся поползать и понюхать пол.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мне нравится ваш комплекс вины
[info]rms1@lj
2004-08-23 18:12 (ссылка)
Так что ж Вы не последовали своему совету? Не волнуйтесьЮ меня проверяют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2004-08-23 18:02 (ссылка)
Начало придирки:
Fantasy и НФ (Science fiction) суть несколько разные вещи.
Конец придирки.

Лукьяненко, разумеется, сосет, и повеситься ему, по большому счету, не помешает, но вовсе не по причине Маши и медведей.
Вам Лукьяненко еще рано читать, пусть даже и простатит замаячил на горизонте.

хехехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 18:08 (ссылка)
О, Пробежий! Вот и вы ко мне! Люблю дурачков. Как пуст без Вас мой старый балаганчик...
Ну ка ещё что нибудь умное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да что бы вы без меня делали?
[info]probegi@lj
2004-08-23 18:19 (ссылка)
Посмотрите лучше на динамику френдов, начиная с 19 марта 2003
хехехе

Я вам тут не "умное" говорю, "умного" вам не осилить, дисциплины мышления не выработали. Я просто констатирую факты.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да что бы вы без меня делали?
[info]rms1@lj
2004-08-23 19:08 (ссылка)
Вы с Адольфычем правда идиоты. Вы что, правда про это думаете? Вы ж вроде моего возраста, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про что "про это"?
[info]probegi@lj
2004-08-23 19:24 (ссылка)
Про динамику френдов (ваших или чьих-то еще)?
Нет.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:08 (ссылка)
А вот мне цикл "Линия Грёз" у Лукьяненки понравился в своё время. Ночью читал, запивая порошком растворимого кофе пополам с кока-колой (рецепт Фредди Крюгера :)) перед экзаменом, с тревожно мерцающего экрана - отложив по праву руку учебник по физике. В голову уже больше ничего не лезло :) Экзамен я тогда сдал, кстати.

А вообще мне нравится харьковская школа фантастики - Олди и ранний Дашков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 18:11 (ссылка)
"Харьковская школа фантастики"- я рыдалЪ. Так и видно как они, шедро наливая себе воду с сиропом по 3 копейки, писали раннюю нетлёнку, давя в промежутках юношеские прыши - следствие неудовлетовренных фантастических желаний и повышеного содержания сахара в продукции автоматов газ воды "Харьков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:18 (ссылка)
Я чё-то ни понял - вы ж ничего по собственному заявлению ничего из них не читали. Давайте, приведите примеры авторов, произведений. Тогда "поговорим".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ээээ, нет! Так не пойдет!
[info]probegi@lj
2004-08-23 18:26 (ссылка)
Что же это вы, к стенке не припираете товарища? Ихний брат этих жидовских штучек жуть как не любит.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ээээ, нет! Так не пойдет!
[info]probegi@lj
2004-08-23 18:26 (ссылка)
пардон, "не" лишнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-08-23 19:07 (ссылка)
вы очень высокого мнения о Харьковской школе фанстики, если думаете что указаные произведения читал кто-либо кроме полнейших имбицилов и измученых полюциями вперемежку с развивающим фантазии онанизмом юношей. Понятно, что я это не читал и не стал бы читать ни при каких обстоятельствах. Скажите, если у Вас гхкм, к примеру, обострится столь мучаший Вас простатит - вы как, к харьковскому народному целителю пойдёте или всё ж таки при возможности в Эдинбургский Университетский госпиталь ляжете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:20 (ссылка)
Всё ясно. То есть по существу вам сказать-то нечего.

Но мнение всё же есть и это радует - по крайней мере вы придерживаетесь одного и того же принципа ВО ВСЁМ - т.е., пытаетесь судить о вещах не имея ни малейшего о них понятия. С чем вас и поздравляю.

"вы как, к харьковскому народному целителю пойдёте или всё ж таки при возможности в Эдинбургский Университетский госпиталь ляжете?"

Допускаю, что ваш пример - из области fuzzy logic, но я не вижу совершенно никакой связи между харьковской школой фантастики и удовлетворением медицинских нужд самых широких слоев населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 19:42 (ссылка)
Ну Вы вероятно сделали таки априорный ( и по сути верный) вывод о качестве харькоского целителя против Клиник Эдинбургского Университета, не имея личного опыта ни в том ни в другом? Достаточно определнного обшего опыта обшения с медицинскими учереждениями, общего жизненого опыта и здравого смысла.
Тот же принцип 100% применим и к Харьковской школе фантастов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Good try. Next!
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:48 (ссылка)
"Тот же принцип 100% применим и к Харьковской школе фантастов."

Совершенно безосновательно, try again.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Good try. Next!
[info]rms1@lj
2004-08-23 19:50 (ссылка)
Ну это из раздела "сам дурак или "когда нечего сказать" - нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Good try. Next!
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:56 (ссылка)
Это из раздела: крыть нечем, двое сбоку - ваших нет.

Если вас соблаговолит на серьёзное обсуждение достоинств (и недостатков) харьковской школы фантастов, дайте мне знать - продолжим.

А то ничего путного от этого треда не выходит. Времени жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Good try. Next!
[info]rms1@lj
2004-08-23 20:22 (ссылка)
Ещё раз - совершенно не обязательно для оценки обшего уровня харьковской школы фантастов читать что либо из написаного ими бреда. Времени жаль. Достаточно обшего знакомства с предметом и здравого сысла ( как и в примере с Эдинбургским Унивенрситетом/Харьковским целитетлем).
Обратите внимание, что ничего внятного на это Вы сказать не можете, кроме классического "сам дурак".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 22:43 (ссылка)
Так у вас и "общего знакомства с предметом" не наблюдается (а если есть - продемонстрируйте!)

И неоткуда ему у вас взяться, если вы сами тут честно признаётесь, что его у вас принципиально нет (и быть не может - согласно вашей же формулировке!). Дело в том, что самое что ни на есть общее знакомство с любой темой подразумевает некий пороговый уровень знаний о явлениях, которые эту тему характеризуют. Например, общее знакомство с поэзией периода ОБЭРИУ подразумевает в первую очередь знакомство с cоответствующими произведениями, к этому периоду относящимися, а "не читав" ни одного из них о каком "знакомстве", тем более "общем", может идти речь?

Или, касательно более точных наук - если человек декларирует общее знакомство с предметом электроники, то для этого требуется не только знание определённого количествв базовых законов, вроде закона Ома и Киргхофа, но и умение читать схемы а так же представлять себе процессы, которые протекают в электрических цепях.

Ничего этого у вас нет, только самомнение, чудовищно раздутое и пунцово-выпяченное, как сатаниский гриб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]rms1@lj
2004-08-23 22:59 (ссылка)
(позёвывая) - Вы понимаете что для того, чтобы судит об электорнике на уровне потребителя (читателя) не обязтельно знать закон Ома? Если бы я брался судить о харьковских фантастах как профессиональный литературный критик, с разбором школы и какой нибудь "семантики", то это было бы смешно. Но на уровне потребителя (читателя) знать что японская техника лучше чем советская - уже достаточно, ибо неоспоримо. Точно также и во всех приведенных случаях можно априорно скзать, что советская электроника, фантастика харьковчан или методы народного целителя - гавно, с точки зрения моей как потребителя и в сравнении с альтернативными образцами, в которые, я, как потребитель, могу инвестироолвать деньги (время). Для этого вовсе не обязтаельно детальное знакомство с предметом, которое, соглашусь, необходимо профессионалу в данной области. Но со совоей точки зрения я могу сделать верное относительно моей позиции потребителя заключение не вникая в детали закона Ома или перпетии взаимного выдавливания прышей харьковскими писателями (как и вы верно определили ге лучше лечится не зная статстики излечения деталий применения метода).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-24 00:06 (ссылка)
Ну, на уровне потребителя между прочим о них судит рынок, судит большинство - тиражи печатаются, расходятся. Всё на бумаге есть. В отличие от ваших здешних опусов.

"гавно, с точки зрения моей как потребителя и в сравнении с альтернативными образцами, в которые, я, как потребитель, могу инвестироолвать деньги (время)."

Давайте говорить о вкусе омаров с теми, кто их ел ;) К тому же, "с альтернативными образцами" вы, судя по вашим же словам, тоже не знакомы. Советское детское знакомство с официально издававшимися сборниками это попросту исключает.


" Но на уровне потребителя (читателя) знать что японская техника лучше чем советская - уже достаточно, ибо неоспоримо."

Не могу не позанудствовать по этому поводу. А вы про "хай энд" аудио аппаратуру ламповую слыхали? Советские радиолампы определённых типов (http://www.thetubestore.com/russian6c33b.html) популярны среди любителей этого дела (на той же 6С33С даже пресловутые японцы-хай эндщики любят строит). Даже литовцы на ебее торгуют (http://stores.ebay.com/KW-TUBES) - с успехом.

Я к тому, что вы отнюдь не задаёте вкус потребителю, если уж говорить о массовости, потребителях и только о потребителях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]rms1@lj
2004-08-24 00:22 (ссылка)
Как видно из предшествующего изложения, я в юности я читал фантастику и вынес непоклебимое убждение, что читать фантастику в зрелом возрасте стыдно, на манер онанизма, а писать просто занятие для имбицилов. Это моё личное мнение как потребителя (читателя). Я его Вам не навязываю, но держусь твердо, ибо оно сделано на достаточном числе образцов. Также как и рядового потребителя вы не убдеите в том, что советская техника хороша, осоновываясь на примере некоих ламп. Про хай энд я слыхал, но ведь мы про харькоскую работу, которая, как известно, "версты не протянет". Здравый человек опирается на свой опыт и им же руководствуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-24 01:04 (ссылка)
"но ведь мы про харькоскую работу, которая, как известно, "версты не протянет"

Опять вы совершаете известную логическую ошибку - аппелируя к анонимному авторитету (http://datanation.com/fallacies/anon.htm). Откуда проистекает это ваше "как известно"? Кому известно? Из каких источников? Я неоднократно предлагал вам привести примеры работ, которые "протянут". Ваше мнение это ваше мнение и вы безусловно имеете на него право, но поскольку оно опубликовано в достаточно открытом ресурсе (где по умолчанию имеют возможность вас комментировать люди в том числе не входящие в число ваших "френдов" - не нравится, баньте, ограничивайте, стирайте!) не стоит удивляеться, если вам таки ткнут его в лицо, это ваше мнение.


"ибо оно сделано на достаточном числе образцов."

Я вам говорю, что ваше мнение о фантастике в целом, как и о постсоветской фантастике харьковской школы в частности, опираясь исключительно на те источники, которые вы приводите, просто не может быть полноценным. Это всё равно что рассуждать о молекулярной биологии в целом основываясь на опыте пары-тройки популярных фильмов. Может быть ещё порассуждаем о китайской культуре в целом, опираясь исключительно на опыт посещения китайских забегаловок в американских даунтаунах? Эффект будет тот же.

Более того, я вовсе не ставил себе целью "убедить рядового потребителя" в том, что советская техника, скажем "лучше" итп - моим примером я пытался показать вам, что упрощая не глядя на все стороны, вы упрощаете в первую очередь самого себя. Видать, по ходу этого треда вы уже достаточно себя упростили. Что ж, оставайтесь при вашем мнении. Я в лучших евангельских традициях умываю руки.

P.S. Вообще, смешно читать сперва ваши болезненные реминистценции по поводу того что "империю развалили", а потом - стоит только вашу "квасность" пальцем тронуть, от вас же м выясняется, что фантастика была говно, электроника - говно, и так далее. Как пел когда-то Лаэртский. Я, вот как получается, в отличие от вас время и деньги вкладываю в артефакты и реликвии - радиолампы, книги, музыку, эстетику. Реальные вещи, которые сохраняются как наследие. Я вообще сохраняю и распространяю всё хорошее. А вы непонятно чем страдаете. За сим остаюсь.

P.P.S. Оставаясь - оставайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]rms1@lj
2004-08-24 10:17 (ссылка)
Не следует путать что что в Империи было хорошим с тем (фантастика, электроника, автомобилестроение)от чего избавится надо было любой ценой. Не всё в империи было хорошо, просто не следовало с водой выплёскивать ребёнка.
Я бывал неоднократно и в Китае и в забегаловках даунтаунов разных стран. Информировано говорю Вам - забегаловки даунтауна дают исчерпывающее впечатдение о китайской кухне в целом. Повторюясь, я основываюсь на богатом личном опыте посешения китайских ресторанов в Пекине, на Севере Китая, в Британии, США и Канаде. Ничем значительным они нео тличаются. Сходив в два-три в любой точке мира можно сделать исчерпываюшее представление обо всех.
Тоже самое можно скзать о книгах, электронике, автомобилях
Убедительно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]rms1@lj
2004-08-24 00:35 (ссылка)
Да и уж кстати - на "печатанье на бумаге" мне глубоко положить, как и на "число френдов" и т.п. У меня достаточно напечатано на бумаге по темам которые меня профессионально интересуют, "фантастика" к ним не относится ни с какой стороны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-08-24 14:09 (ссылка)
насчет советской электроники - это вы зря
в среде любителей около hi-end аудиотехники советская аудиоаппаратура весьма в чести
особенно после легкого апгрейда
во-всяком случае по соотношению цена-качество ту же sony-yamaha-etc обходит однозначно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ночной дозор - всем выйти из сумрака!
[info]azatiy@lj
2004-09-02 04:39 (ссылка)
За советскую электронику нинада!

(Ответить) (Уровень выше)

Ну вот. А еще называете себя ученым.
[info]probegi@lj
2004-08-23 19:52 (ссылка)
Хотя в данном случае могли и угадать. Чисто по статистике.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вот. А еще называете себя ученым.
[info]rms1@lj
2004-08-23 20:24 (ссылка)
Вы имеете ввиду иде стаситику продажи книг авторов харьковской школы фантастики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отнюдь, в смысле, еще не хватало.
[info]probegi@lj
2004-08-23 20:35 (ссылка)
"По статистике" - в том плане, что все лучшее - в Москве и у Париже.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szhapokljak@lj
2004-08-23 18:13 (ссылка)
а вы и Донцовой увлекаетесь, деточка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:24 (ссылка)
Нет.

А что ты вообще можешь предложить в качестве альтернативного времяпровождения помимо своего дряхлого ануса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szhapokljak@lj
2004-08-23 18:56 (ссылка)
почитай Лема, если сможешь, пидр...
Хотя бы, звездные дневники Йона Тихого- все остальное будет для тебя слишком сложно....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:14 (ссылка)
А чего ты буквы постоянно глотаешь? Горло першит от минета?

Лема между прочим я почитывал в молодости. Даже Солярис.

Так, не цепляет. Да и не очень люблю я традиционную НФ, никогда, за немногими исключениями не любил. Ни космические оперы не люблю, ни турбо-реализм. Не вставляет. Предпочитаю тёмную фентези, если есть выбор.

Идеалом литературной формы для меня являются мистические триллеры для метафизических рыцарей духа. О Масодове (http://literature.gothic.ru/modern/prose/masodov/key.htm) слыхала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szhapokljak@lj
2004-08-23 19:25 (ссылка)
говном не интересуемся...пидр!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:35 (ссылка)
Думаешь, ты мне нада?

ПНХ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ermor@lj
2004-09-02 08:40 (ссылка)
А что вы можете сказать против Донцовой? Вы еще скажите, что Лукьяненко плох.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, я тут ХЗ.
[info]probegi@lj
2004-08-23 18:14 (ссылка)
Я и у Лукьяненки читал только "Сумеречный дозор". Пишет - хуево.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, я тут ХЗ.
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:19 (ссылка)
А кого бы ты порекомендовал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не знаю.
[info]probegi@lj
2004-08-23 18:24 (ссылка)
Я ведь НФ тоже практически не читаю, правда, по отличной от Рамасовой причине: я несколько более сложно устроен. )))

Вот сейчас с любопытством перечитываю АБС, в контексте. Слово вот походу придумал: регрессор. В журнале одного из регрессоров мы в настоящую минуту имеем удовльствие общаться.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю.
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 18:28 (ссылка)
Звиняй, торможу.

Я знаю много аббревиатур, но...

Что значит АБС "в контексте"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой, тормозиииишь!
[info]probegi@lj
2004-08-23 18:43 (ссылка)
хехехе

АБС - Аркадий и Борис Стругацкие. "В контексте" - примеряя к отдельным аспектам отдельных актуальных дискурсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой, тормозиииишь!
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:03 (ссылка)
Поняфф.

Сам стругачей, признаться, не очень люблю как и всё т.н. "шестидесятничество". То есть не то чтобы "яро ненавижу", но отношусь таки с некоторым презрением. За наивность, за то что просрали все свои надежды.

Циничный Дашков, фантасмагорические миры которого (я имею в виду собственно циклы в стиле "dark fantasy" - "Звезда Ада" и "Странствие Сенора") полны жестоких и мрачных чудес, мне гораздо ближе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага, ясно
[info]probegi@lj
2004-08-23 19:22 (ссылка)
Эскапизм, значит, привлекает больше...

Твоих претензий к АБС я не разделяю, хотя и понимаю вполне. "Ну так я, Петька, тебя и старше".

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага, ясно
[info]anarchist_2001@lj
2004-08-23 19:34 (ссылка)
Эскапизм, значит, привлекает больше...

Да, это так, временами хочется отдохнуть от постиндустриального мира. Жизнь страшнее, чем любая "чёрная фантастика". Толкиен, кстати, к концу жизни это понял - что весь его литературный "традиционалистский проект", который должен был по идее воззвать к крови и почве, оказался по большому эскаписткой конфеткой для молодёжи левого толка. Английской в том числе. Так что за что боролись за то и напоролись :)))

" "Ну так я, Петька, тебя и старше""

А мы и есть та молодая шпана, что сотрёт вас с лица земли :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(ворчит) Шпана, шпана... Видали мы...
[info]probegi@lj
2004-08-23 19:49 (ссылка)
Но не буду пердеть.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ritovita@lj
2004-08-23 20:31 (ссылка)
Пять с плюсом за содержание, три с минусом за владение русским языком :).

P.S. Лёш, прости, ничего не успеваю, надо срочно, кровь из носу, добить перевод к началу сентября, после обязательно займусь твоим текстом, ежели это ещё актуально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 20:33 (ссылка)
Не, спасибо, мне уж сделали... А я думал ты не получила.
А русский - откуда ему прибывать (.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ritovita@lj
2004-08-23 21:24 (ссылка)
Ну, в церкви-то вы, небось, на русском разговариваете, а не на варварском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 21:33 (ссылка)
В Церкви у нас хохлы в большом колличестве тусуются, язык от этого как минимум не улучшается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brat_egoriy@lj
2004-08-23 21:28 (ссылка)
А что вы скажете о детективах? (вкрадчиво) ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-23 21:40 (ссылка)
Детктивы что. Детектив штука юлагородная, и Конан Дойль писал. Нечто ж мы не понимаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это вы сейчас такой умный.
[info]levsha@lj
2004-08-24 10:02 (ссылка)
А Конан Дойль считался современниками чем-то типа Сидни Шелдона. У Честертона есть специальная статья "В защиту детективной литературы", где он пытается объяснить, что он не "Санту-Барбару" для пидростков пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaharov@lj
2004-08-24 02:59 (ссылка)
А вы найдите Схему Лема. Это такая блоксхема, которая начинается с блока "К Земле приближается...", а дальше, переходя к разным блокам можно было получить практически все сюжеты НФ-литературы того времени : )

(Ответить)


(Анонимно)
2004-08-24 03:57 (ссылка)
Хорошо в детстве книжки читать! Многие произведения запоминаются почти наизусть. Вот, например, в Ваших текстах с удовольствием встречаю цитаты из Л.Н. и А.Н.Толстых. В отношении фантастики Вы безусловно правы. Ее можно читать только в юношеском возрасте, но спорить об этом с молодежью безсмысленно. Недавно попробывал перечитать пару фантастических книжек молодости. Стало грустно и противно.

Прохожий

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вот вы уже, значит, большой дяденька,
[info]probegi@lj
2004-08-24 08:56 (ссылка)
а до сих пор суеверием страдаете.
Выходит, не только в возрасте дело?

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как Ваша язва, Пробежий?
(Анонимно)
2004-08-24 09:46 (ссылка)
Прохожий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как Ваша язва, Пробежий?
[info]probegi@lj
2004-08-24 09:54 (ссылка)
Оставьте мою карму в покое!
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-08-24 10:40 (ссылка)
Насчёт скрытых цитат - это хорошо, что кто-то замечает, но тут конечно, нужен сходный уровень культуры.
Off: Вопос ветеранский, занудный: А Вы были на форуме РБК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-08-25 03:44 (ссылка)
На форуме РБК не был. Вас читаю с большим удовольствием и желаю Вам всяческих успехов.

Прохожий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freedom_ua@lj
2004-08-24 08:40 (ссылка)
вот идиот
бывают же

(Ответить)


[info]pioneer_lj@lj
2004-08-24 09:08 (ссылка)
Так всё и есть, как вы написали.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-08-24 09:48 (ссылка)
долбоеб-аллергический из государственного "хоспиталя"!
Ты когда нибудь слышал о "Хорхе Луи Борхес"?
Он сказал, что всего в мировой литературе есть четыре сюжета

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кто такой борхис?
(Анонимно)
2004-08-24 09:58 (ссылка)
Гандон какой-то, а ты этому пидарасу в рот смотришь...

(Ответить) (Уровень выше)

Дурень это по-русски.
[info]remo@lj
2004-08-24 11:29 (ссылка)
А подобные откровения можно назвать писаной торбой, прям каламбур, с которой уже куча таких же носится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дурень это по-русски.
[info]rms1@lj
2004-08-24 12:28 (ссылка)
Вам надо с Пробежим сойтись в любовном союзе, то-то детки пойдут круглоголовые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати о сексе.
[info]remo@lj
2004-08-24 12:48 (ссылка)
Понятно, что Вас не доставала повторяемость сюжетов, пока чтение заменяло сексуальную активность - тоже не самое разнообразное занятие.

А вот сам секс ещё не надоел? Все-таки Вы им занимаетесь дольше, чем читали фантастику.

Анекдот: приходит мужик в ресторан.

Официант: что мсье желает?
М: даже не знаю...
О: может бифштекс?
М: да нет, уже пробовал.
...
после n-ой итерации:

М: я, вообще-то, сына тут жду.
О: готов поклясться, что он у Вас один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати о сексе.
[info]rms1@lj
2004-08-24 13:02 (ссылка)
Довольно смешной. А секс - нет, не надоел. Всё ж таки естесственная потребность. Есть же надоесть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А чтение, выходит,
[info]remo@lj
2004-08-24 13:06 (ссылка)
противоестественная. Равно, надо полагать, как и аналогичная - писание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чтение, выходит,
[info]rms1@lj
2004-08-24 14:38 (ссылка)
Если говорить о потребности чтения фнатнастики - то, пожалуй, да, противоестесственная. Остальное же чтение занятие почтенное, но к отправлению физилогических надобностей отношение не имеюшее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати о сексе.
[info]amirul@lj
2004-09-02 09:29 (ссылка)
Гораздо смешнее последние фразы заменить на:

М: я, вообще-то сыновей жду
О: готов поклясться, что близнецов

(Ответить) (Уровень выше)

Херня какая-то.
(Анонимно)
2004-08-24 09:54 (ссылка)

Причем тут вообще советская фантастика?

"Ненаша" фэнтези точно так же убога, а может даже хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Херня какая-то.
[info]rms1@lj
2004-08-24 10:19 (ссылка)
Наверное. Но ту я, вероятно, вовсе не читал (то есть ничего не помню).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зато я почти всю прочитал.
(Анонимно)
2004-08-24 14:58 (ссылка)
Идиотизм еще тот -- вся абсолютна "их" фантастика гнет очень четкую политическую и идеологическую линию. В основном, там про права педофилов и прочих извращенцев, но очень много и откровенно сатанистской фантастики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siao_long@lj
2004-08-24 11:36 (ссылка)
"Для начала заметим что художественных книжек я вообше не читаю"
полагаю после такой фразы читать опус стоит только с точки зрения любопытства - что может сказать о литературе (о любой литературе) данный человек. и все. а обсуждать его словоизлияния - бесполезное занятие -)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Последовательность - черта коммунистическая
[info]rms1@lj
2004-08-24 12:18 (ссылка)
И зачем же Вы обсуждаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Последовательность - черта коммунистическая
[info]siao_long@lj
2004-08-24 14:13 (ссылка)
шаблонами мыслите -)


и где вы нашли, что я обсуждаю? -))

(Ответить) (Уровень выше)

Как раз
[info]amirul@lj
2004-09-02 09:31 (ссылка)
Коммунисты травили пастернака в Вашем стиле: "Не читал, но осуждаю"

(Ответить) (Уровень выше)

А по-моему,
[info]remo@lj
2004-08-24 15:49 (ссылка)
так логичнее предположить, что равно как у отдельных особей чтение фантастики в период полового созревания компенсирует (вместо/вместе онанизма) недостаток сексуального общения, так и переход к чтению серьезной, особенно ну очень серьезной (типа религиозной) литературы в более зрелом возрасте компенсирует угасание половой функции. Совершенно аналогичное явление.

В первом случае индивид добавляет себе э-э, скажем, крутости в собственных глазах, а во-втором - именно почтенности, И то, и другое является следствием тяжкого давления на личность расхожих общественных идеалов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пардон,
[info]remo@lj
2004-08-24 15:51 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А по-моему,
[info]rms1@lj
2004-08-24 16:25 (ссылка)
Не знаю как другие, а "серьезную" и "очень серьезную" литературу я читал до, во время, и после фантастики. Готовился что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не обязательно.
[info]remo@lj
2004-08-24 16:30 (ссылка)
Можно, например, предположить, что Вы подсознательно были уверены в том, что в силу неких особенностей собственной личности не сможете в полной мере реализовать свой сексуальный потенциал в данное время и в данном обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не обязательно.
[info]rms1@lj
2004-08-24 17:00 (ссылка)
"Подсознательно" это конечно ход верный, потому что истиный. Или истиный, потому что верный. Неопровержимый, как и всё учение ФрейдаБ Маркса и иже с ними.
Но вообше тут связи я что-то не вижу, даже на уровне подсознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А то!
[info]remo@lj
2004-08-24 17:50 (ссылка)
Фрейд - это Ваше все. Вы же не говорите, что совершенно осознанно и рационально заставляли себя читать эту гадкую советскую фантастику, только чтобы заглушить мысли о сексе? Нет, Вы сами говорите, что осознали все это только сейчас. Тогда же перенаправление интереса происходило именно на подсознательном уровне.

Что стесняться-то? Все остальное тоже, может, когда-нибудь осознаете, хотя и вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А то!
[info]rms1@lj
2004-08-24 17:53 (ссылка)
Вы вообше-то понимаете что такое в современном понимании подсознание? То есть не Фрейдистский, давно опровергнутый бред, а лимбическая система мозга, подкорковый узлы и т.п.? Заверяю Вас что ничего из описаных Фрейдом событий в реале происходить не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, а что может?
[info]remo@lj
2004-08-24 18:03 (ссылка)
Предполагаю, что Вы, как человек верующий, имели в виду объяснение, типа, Вас просто бесы корежили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, а что может?
[info]rms1@lj
2004-08-24 18:04 (ссылка)
Что-то я утерял нить. А бесы - как без них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Странный Вы человек.
[info]remo@lj
2004-08-24 18:10 (ссылка)
Бесы для Вас реальны, а от слова "подсознание" шарахаетесь как от ладана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К предшествуюшему разговору
[info]rms1@lj
2004-08-24 21:31 (ссылка)
http://news.messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=37138459&tid=aprussiaplanecrash&sid=37138459&mid=2199
TOO BAD ONLY 2 PLANES, ONLY 88 RUSSIANS
by: polldiv1 08/24/04 08:23 pm
Msg: 2199 of 2282
1 recommendation

THE RUSSIAN-UKRANIAN THREAT TO THE WORLD
Ever since the iron curtain fell, these criminals have been pouring out of Russia to infect the rest of the world with their criminal minds and criminal conduct. The word is out all over Russia that when stores close in America, there is still stuff on the store shelves that has not been sold or shoplifted. This is an incredible thing for anyone in Russia to believe, and hordes of them (500,000) to date have come to the u.s,a, to steal or grab whatever they can get.
The word is also out all over the former soviet union, that in America, all you have to do is claim you are unable to work and the government supports you and gives you free medical care. These scam artists get phony medical certificates in Russia from corrupted doctors, don’t show them when they apply for visas to come here, but on arrival go to the social security administration, show the documents and claim disability benefits under the social security system. They bring with them whatever pills are needed to create the symptoms of the condition if they are examined by American doctors, and a hundred thousand are claiming they have heart disease and getting free medical care and benefits by showing bad heart beat rhythms, when they apply and get away with it. All thru pills they know cause heart beat irregularities.
And its not just immigrant visas. Many get tourist visas, come and stay, and pay Russians in the u.s.a. to claim they are close relatives of these “visitors” so they adjust their status and go on the welfare or social security system and live free, no work, and we suckers paying taxes pick up the tab.
Then there’s the Russian mafia – organized in New York, Boston, Philadelphia Chicago and Los Angeles and spreading out now from there. Blackmailing, fencing of stolen goods and the like.
These leeches and thieves and polluting not just the usa but all the world.
Not content with that they now are reaching out from inside Russia to steal from us here.

What kind of fools are letting this go on in this country and welcoming these thieves and leeches and gangsters in here to ruin our lives?
What kind of fools are we to let them get away with it

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ладно, убедили,
[info]remo@lj
2004-08-24 21:49 (ссылка)
если старательно порыться, то и среди америкосов можно найти придурка типа reincarnat-а.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-24 16:34 (ссылка)
А я вот сегодня видел бабу с во-о-о-о-от такими сиськами (показывает).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати.
[info]rms1@lj
2004-08-24 16:50 (ссылка)
Гхкм. Это весьма любопытное, а главное необычное в метрополии наблюдение (но не столь редкое в расеяниии). При всей необычности, какое всё же это имеет отношение к разбираемой теме Маши и Трёх медеведей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати.
[info]da_kila@lj
2004-08-26 02:24 (ссылка)
Рровно такое же, какое разбираемая тема - к фэнтэзи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати.
(Анонимно)
2004-08-24 17:22 (ссылка)
не дразните пациента!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати.
[info]stomakhin_ghost@lj
2004-09-02 16:05 (ссылка)
На себе не показывайте. Нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kazyaffka@lj
2004-08-25 04:03 (ссылка)
дадада! А "Старик и море" - рассказ о том, как старик несколько часов мучил
несчастную рыбу.
:-))))))
тоже мне, критик.

(Ответить)


[info]domovoi@lj
2004-08-25 05:46 (ссылка)
Универсальный темплэйт. Можно таким же макаром описать любую область литературы. Например, классику.

(Ответить)


[info]linguiste@lj
2004-08-25 06:12 (ссылка)
Говно пишется через "о".

А про единственность фантастического сюжета еще Пропп написал. Раньше всяких Борхесов лет на 40.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну, значит,
[info]remo@lj
2004-08-25 08:38 (ссылка)
и в критической литературе наблюдается однообразность наблюдений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-08-25 10:29 (ссылка)
Ситуация примерно следующая.
Человек, скажем, вообще никаких книг не читал с раннепрыщавого детства. И вдруг лет этак в 30 ему приспичило восполнить пробел.
Бросился он к ближайшему уличному книготорговцу и набрал с десяток книг для ознакомления, первое что под руку попалось. А попалось скорей всего, что то вроде Донцовой, Бушкова, пара шедевров из серии «воровская Россия», какое-нибудь «Последнее возвращения Бешеного» и еще пачка свежих дамских романов а-ля «Клокочущий цветок страсти». Ну и до кучи еще и мракотриллер типа «Свирепые вампиры-мотоциклисты».
Почитал он всю эту макулатуру и подвел итоги, дескать как есть все ваши книги говно-говном. Дурь эта для подростков еще покатит, а взрослому человеку оно как-то стыдно и глупо

С пожеланиями, прохожий.

(Ответить)


[info]hmelnicky@lj
2004-10-01 09:29 (ссылка)
Написано смешно, конечно, но что нового в том, что литература бывает "плохая" и "хорошая"?
Всегда есть люди, которые пишут на рынок (советский, американский, СНГовский, чучхе или аум синрике) и ориентуриются на него. Есть и другие. Лукьяненко, конечно, жевачка, да и вообще в Стране пПобедившего Рынка жевачка натурально популярнее классики, но Лем - писатель мирового уровня.

(Ответить)