Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-09-01 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посильные соображения
1. Происходяшее является следствием политики уступок, умиротоврения и переговоров, проводимых демократическими правителями в 90-е. Кульминацией этого явилось создание при помоши евреев и правозашитников де юре независимого чеченского государства, которое за несколько лет превратилось в гнездо международных террористов, живущих рабовладением и перешедших в конце к открытой агрессии по отношению к соседям.
2. Решение проблемы может быть достигнуто только силовым путём.
3. В отличие от Израиля и США, ведущих неравную борьбу с соседями или с террором «вообше», то есть с мусульманским миром в целом, Россия имеет реальную возможность в короткие сроки одержать в этом локальном столкновении решительную и полную победу. При этом следует всячески дистанцироваться от идей «конфликта цивилизаций», «межрелигиозного глобального столкновения», «иудео-христианско и исламского конфликта», то есть вовлечения России в круг проблем иных государств. Россия (в отличие от Израиля) может самостоятельно и эффективно решить эту проблему путём бескомпромиссного применениея силы на основе вменения коллективной отвественности виновным народам, что и нужно сделать, всячески противясь вербализации наших усилий как конфронтации с мусульмаснким миром в целом и дистанцируясь от «союзников», наличие которых черевато такого рода вербализацией. Следует понимать, что никакие союзники в реальности ничего не привнесут в решение наших проблем, мы можем решить их только сами, и мы вполне в состянии сделать это ( в отличие от них).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Отдельным от всего мира?
(Анонимно)
2004-09-02 02:38 (ссылка)
Невозможно быть "отдельным от всего мира", существуя на нефтяные деньги запада и с договором СНВ.

Все остальное -- лирика, и к делу ну никак не относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы что, считаете, что СССР существовал на нефть?
[info]ex_chistyak@lj
2004-09-02 03:07 (ссылка)
Ха-ха. Нефть шла на закупку импорта для наших женщин (сапоги и пр.) и некоторых критических технологий.
СНВ до определённого рубежа были нам полезны. Только с приходом Горбача и его последователей пошла сдача крепости.
До свиданья.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да уж, "ха ха".
(Анонимно)
2004-09-02 06:45 (ссылка)
Экспорт нефти при Союзе был такой же, как и в нынешней России, если не больше. А если смотреть на валютные доходы, то СССР вообще был в несколько раз больше зависим от нефти, чем современная Россия.

Да и вообще, о чем спор -- нефтяная игла была созданна при личном руководстве брежневского правительства. Это факт. Именно СССР сделал Россию сырьевым придатком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Повторяю. Ха-ха
[info]ex_chistyak@lj
2004-09-02 06:52 (ссылка)
СССР был на ПОРЯДОК, если не больше, крупнее обрубка "россии".
Разница в чём? СССР мог спокойно жить без экспорта нефти и пердеть атомом всему "межд.сообщ." в нос, а "россия", особенно её собачья "элита", ни дня не может существовать без экспорта нефти. Не на что в ночной клуб ходить будет...

Свободны. Наконец.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторяю. Ха-ха
(Анонимно)
2004-09-02 08:05 (ссылка)
Доля нефтяного экспорта в доходе СССР была значительно выше доли экспорта нефти в современной России. Это факт.

Но это даже не важно. Важно то, что Брежнев создал современную систему нефтянной иглы.

Современные олигархи же просто используют брежневское наследие, причем далеко не на полную его мощность советских времен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -