Потеря культуры, как она есть
Читаем с Васькой русскую историю. Вопрос о ситуации 60-х годов 19 века: «Почему либералы не имели широкой поддержки обшества?» (Данилов, Косулина «История Государства и народов России, стр.180) С интересом жду ответа. Васька, подумав, говорит – «а зачем их было поддерживать? Крепостное право отменили, строили железные дороги, lot of new jobs, экономка на подьеме... Какой идиот будет за революцию?»
Признатся, я с этих американцев иногда тоже балдею, вместе со всем своим славянским «глубокомыслием». Ну что тут обьяснишь?

Вот кстати «правильный» ответ (на той же странице): «Либерализм не стал ведущей общественной силой в стране. Идеалы конституционализма разделяла незначительная часть обшества – интеллигенция и некоторые дворяне. Развитию либерализма в России мешали безграмотность и патриархально-обшинные формы жизни основной массы её населения. Кроме того, либералам не удалось преодолеть разобшенность в своих рядах, выработать обшую программу и добиваться единства действий» Интересно, что за 150 лет грамотные и продвинутые либералы не придумали ни единого нового слова в обьяснение своих электоральных неудач.