Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-11-05 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
День Победы не так далёк
Отменяя День Великой Октябрьской Социалистической Революции (что, в обшем, давно пора), и в тоже время ошущая потребность в некоих традиционных Октябрьских праздниках, я бы не полагался на назначеный начальством день освобождения Москвы от «поляков» (который день, как каждому понятно, в зависимости от политических обстоятельств может быть назначен хоть на 20 апреля, хоть на мартобря одинадцатого дня), а взял бы хорошо известный и установившейся День Победы – 11 ноября. В этот день Германия признала поражение перед союзниками в 1918 году. Этот день официальный праздник в странах Британского Содружества и, кажется, во Франции. Сотни миллионов людей надевают в петлицу значки-гвоздики, приобретаемые преимущественно в вино-водочных магазинах, проходят ветеранские собрания, парады в столицах и т.п. Вклада России в эту победу никто не отрицает, хотя нарочито и не подчеркивает (помятуя о подписаном инородцами сепаратном мире). Понятно, что этот День Победы – кость в горле для инородческой начинки пломбированого вагона и их прямых отпрысков. Однако установление такого рода празднования в России удачно подчеркнуло бы общность нашей и обшеевропейской истории, воздало бы запоздавшую дань нашим героям в Августвоских Лесах и в Галиции, ещё раз продемонстрировало бы отказ от инородческого большевистского наследства. Ну и в календаре удачная замена.

В любом случае, всем людям доброй воли/гг. журналистам я бы предложил в этот день помянуть/упомянуть наших союзников на земле, в море и в воздухе положивших живот за други своя. Если мы не чтим Дни Победы наших союзников, то не должны и ождать от них почитания нашего Дня Победы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]schloenski@lj
2004-11-05 18:28 (ссылка)
Я хотел бы видеть русские корпуса везде :-)

Ну честное слово, зачем России английская победа в развязанной Англией войне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-11-05 18:34 (ссылка)
Ну это Вам к брошюре известного автора "Кто развязал войну?"
Факты же таковы, что мы сражались вмсте, и любое ослабление усилий на Западе автоматически означало усиление Цетральных держав на Востоке. И победа в той войне означала бы, да хоть для примера, Крест На Святую Софию (далее КН СС).
И он был, кстати, уже выкован и готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-11-05 18:40 (ссылка)
Франция, которая победила и та не получила ничего кроме головной боли: раззоренной страны, очень нужного Вьетнама и репараций которые невозможно собрать.

Для России победа Антанты в ВВ1 означала превращение Стамбула во второй Гибралтар. К счастью, Ленин пробашлял Ататюрка и у англичан не вышло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-11-05 18:44 (ссылка)
Франция получила оттрогнутые в 1870 году провинции и Германские колонии. Франция получила репарации.
Это Россия, потеряв 6 млн., не получила ничего, и именно благодаря Ленину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-11-05 19:13 (ссылка)
Разве что провинции. От репараций им было только моральное удовлетворение -- англичане не дали их собрать потому что нуждались в Германии как в рынке и потому что не хотели. Колонии тоже все пошли или англичанам или никому -- то что досталось Франции (типа Сирии) англичане сделали невозможным удержать. Факт -- англичане французов кинули.

Рассуждать о вероятностях не очень хорошо, конечно. Но в случае победы Россию кинули бы точно также: греки это английские создания, а российское правительство было сентиментально по отношению к ним как к православным и обречено на проигрыш. Вероятнее всего, англичане европейскую Турцию бы ликвидировали и сделали проанглийскую Грецию и/или многостороннюю оккупацию. ЧЕрез что и проливы бы рано или поздно забрали себе.

Что они почти и сделали с султаном -- только военные успехи Ататюрка подкормленного Лениным нас от этого спасли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-11-05 20:55 (ссылка)
Деньги французы получили. Сколько - иной вопрос, вероятно, не всё что хотели. Провинции получили. Колонии германские тоже. В чём именно их "кинули"?
Так поставим вопрос - что реально получили агличане?
Я уже замечал, что у нас в ЖЖ с появлением некоторых личностей возник приступ индуцированой шизофрении на тему "англичанка гадит". Ну шизофреник он и есть шизофреник, бредить - его работа, но индуцироваться - нехорошо.
Турция же была членом блока Центральных держав и псоле победы её бы ждало неизбежое расчленение, причём проливы отодили к России ( о чём существовала договоренность).
Антанта показала определнное благородство скажем в вопросе возврашение Германии в границы 14 года. А ведь по вашей логике, оставь они Германии подарки Троцкого-Бланка "рынок бы улучшился". тем не менее по специальному пункт Версальских соглашений результаты Брест-Литовска были анулированы, к выгоде СССР.
Повторюсь, нет никаких оснований подозревать Антанту в желании "кинуть" , хотя свои интресы они, несомнено преследовали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-11-08 16:00 (ссылка)
Кинули -- именно в этих договоренностях. Типа, вы покупаете квартиру в Москве, а вас там встречает другой такой-же квартирант с такой-же бумажкой как у вас, от того-же нотариуса.

Англичане наподписывали тайных договоров со всеми, причем обязательства там перекрывались -- например, арабам и французам были обещаны одни и те-же куски Турции. Послевоенная политика на 99% состояла в разруливании этого, причем англичане старались чтобы Франция получала возможно меньше. А та сопротивлялась и стремилась Германию извести совсем, вот подарки Троцкого от этого оставить не получилось, и к Польше отошли немецкие земли, итд.

В этом пока нет никакой конспирологии, шизофренических "криптоколоний" и пр. -- черным по белому в английском учебнике истории все написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schloenski@lj
2004-11-10 17:04 (ссылка)
В этом пока нет никакой конспирологии, шизофренических "криптоколоний" и пр. -- черным по белому в английском учебнике истории все написано.

Да. Меня тут тов. Rms отсылает к каким-то брошюрам, в то время как всё изложено в совершенно стандартных трудах уважаемых оксфорских историков и видных деятелей британской внешней политики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schloenski@lj
2004-11-10 16:55 (ссылка)
Я уже замечал, что у нас в ЖЖ с появлением некоторых личностей возник приступ индуцированой шизофрении на тему "англичанка гадит". Ну шизофреник он и есть шизофреник, бредить - его работа, но индуцироваться - нехорошо.

Обижаете, однако! Тексты Пикитана и Шлёнского об Англии появились, когда никакими англичанами у Галковского и не пахло. Он ещё Козлачкова воевал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -