Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-12-08 11:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О деньгах
Из ранее описаного фундаментального отличия в центральной жизненой установке русских и англосаксов (поиск правды versus свободы) можно сделать интерсное наблюдение относительно бытового эквивалента этой жизненой установки – денег. Для англосаксонской культуры Маркс с Энгельсом сделали верный вывод, что де в той культуре деньги есть чеканная свобода, которые богатые печатают для бедных. У русских же роль универсального эквивалента, соотвественно, другая – деньги это чеканное право, которое властные печатают для безвластных. За Западе человек, богатея, чувствует себя более «свободным» (отметим попутно, что западная "свобода" есть, по преимушеству, свобода выбора из premanufactured товаров), в России же – более властным и «правильным». Заметим также, что здесь проявляется характерное для русских смешение понятий «право» и «правда», в экстриме вербализируемое как «кто сильнее тот и прав». Отсюда же видна неизбежность коррупции в русском мире, активность которой паралельна активности денежного обращения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Фигня.
[info]rms1@lj
2004-12-08 14:09 (ссылка)
Баллистическая ракета "изготовлена" и потому цель имеет. Камень же, действительно, падает вниз по законам природы (которые, однако, могут изменится при приближении большего космического тела). Вы вообше-то Дарвина понимаете? Если верить в эволюцию, то она, по определнию, бесцельна и цели иметь не может, иначе вся конструкция падает и появляется некто в ватной бороде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эхехе..
[info]probegi@lj
2004-12-08 14:16 (ссылка)
Эволюция - это движение, направленное. Альтернатива - хаос, чего мы не наблюдаем. Соответственно, она имеет цель.

А мужика в ватной бороде бояться - размышлять не ходить.

ЗЫ: я вижу, не стоит вести с вами философские высокомудрые беседы, у вас слишком конкретное мышление: "Баллистическая ракета "изготовлена" и потому цель имеет". Оттого и всё.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
[info]rms1@lj
2004-12-08 14:34 (ссылка)
Эволюция - это движение, но отнюдь не направленое. Напарвленое движение это progression ещё даже уточняют иногда toward.
Пробежий, Вы бы не позорились. Я же Вами не обсуждаю тоноксти рекламы женских трусов с вшитой прокладкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
[info]probegi@lj
2004-12-08 14:37 (ссылка)
Децкий сад. Идите лучше к уточняющим. С ними можно часами уточнять: toward, backward... Очень будет содержательно, в самую суть проникнете.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
(Анонимно)
2004-12-08 16:06 (ссылка)
Для православного, да ещё в пост, утверждать, что эволюция бесцельна, это нечто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
[info]rms1@lj
2004-12-08 16:07 (ссылка)
Православные в "эволюцию" не верят.
Ох и глупы наши жидки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
(Анонимно)
2004-12-08 16:28 (ссылка)
Вы к бытюшке лучше сходите, побеседуйте. А потом насчёт жидков поговорим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
[info]rms1@lj
2004-12-08 16:51 (ссылка)
Дарвинизм как теория обьясняюшая происхождение видов с точки зрения Православной Церкви - гхкм, тут к батюшке ходить не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
(Анонимно)
2004-12-09 09:32 (ссылка)
тут к батюшке ходить не надо.
---
А Вы не умствуйте понапрасну, а сходите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
[info]rms1@lj
2004-12-09 17:32 (ссылка)
Я, конечно, могу спросить о.Федора. Но тут такое дело - о.Фёдор постится очень строго, буквально на хлебе и воде, отчего он, гхкм, несколько нервный, особо по разным жгучим вопросам, типа еврейского. Как бы чего не вышло.
Нет, лучше до конца поста подождать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехе..
(Анонимно)
2004-12-10 05:49 (ссылка)
Надеюсь это не прикол, и Вы не имеете в виду о. Фёдора Вострикова?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -