Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-12-15 16:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Навстречу пленуму
В тоже время не следует думать, что перед СССР в последний период его существования (как и во все предшествующие, впрочем) не стояли критически важные задачи. Дела в стране обстояли, как обычно, плохо. В предверии годовшины исторического Апрельского (1985 года) Пленума ЦК КПСС припомним задачи, стоявшие перед тогдашним СССР. Их можно просуммировать примерно так: «Создать конкурентноспособную, не базируюшуюся на продаже невосполнимых ресурсов самодостаточную экономику». Задачу эту можно было решить множеством путей – путём создания наукоемкой промышленности (к этому варианту склонялись последние лидеры СССР, упирая на создание «научных городков» и вообше образование населения, стремясь создать не имеюшую паралелей в мире по образованости рабочую силу); путём нарашивания производства низкотехнологических, но дешёвых товаров (используя традиционную непритязательность населения, высокую концентрацию промышленых мощностей и дешевизну и изобилие сырья); и развитием рыночных отношений, уповая на «невидимую руку». Возможно было использовать и любую комбинацию из указаных решений. Апрельский пленум определил, что решение будет на путях построения «рыночной экономики», что, по причинам не ясным, мыслилось неотделимым от «демократизации». В скором времени все те, кто «политику партии одобрял», разворовав оборудование брошеных предприятий и сплясав на вырученые деньги в местном кабаке популярный в те годы танец «пацаны, пацаны, держитесь крепче за штаны» сгинули в тьму внешнюю. Дальнейшее известно.

Теперь, через 20 лет, очевидно, что избраный курс был не верен. Перед Россией стоит та же задача, при чём от решения её мы дальше, чем были 20 лет назад. Наше поколение было принесено в совершенно напрасную жертву, "шок без терапии", говоря тогдашней терминологией. Более того, к имеюшимся не решенным задачам добавилась ещё парочка, так что глобальный вызов, ныне стояший пред Россией выглядит так: «Создать конкурентноспособную, не базируюшуюся на продаже невосполнимых ресурсов самодостаточную экономику, обеспечить безопасность граждан и восстановить территориальную целостность государства.» Учитывая, что за 20 лет первоначальная задача так и не была решена, более того, Россия отдалилась от её решения, и, кроме того, добавились новые проблемы, время спросить с тех кто принимал и осушествлял руководство за эти 20 лет. Мы были правы – пора спросить с виноватых.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-12-16 14:32 (ссылка)
рецепт определённый у них был
---
Не было у них ничего. Знали только, что жопа означает крах системы. Вы думаете, Горбачёв не хотел бы оставаться генсеком по сей день? Да он душу свою бы продал сто раз за лишние сто дней.
Вообще данная дискуссия обнаруживает некоторую наивность участников собрания. Видимо, никто из них никогда не служил на госдарственной службе, и толком не знаком с архисложным механизмом принятия решений в ссср.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-12-16 14:38 (ссылка)
Вы не правы. Определенную программу они имели. "Яковлев ездил в Канаду". Пусть не ясно, но виделись им и средства. Ясно, что Горбачёв реально верил в то, что делал (он, как понятно, идиот), и думал что так останется в веках "Петром Первым". Могло быть так, что он реально и руководил с очевидным результатом. Но больше похоже, что реально делал кто-то другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-12-16 15:02 (ссылка)
"Яковлев ездил в Канаду".
---
Всё это конспиралогические теории. Вздор.

Конечно, Горбачёв свято верил. Но веру менял ежеминутно, так как, что делать не знал. Академики советовали всё разное. Поэтому сначало ускорение, госприёмка. Не пошло. Бросились в политический аспект: гласность, демократизация, выборность руководителей. Началом конца уже бесповоротного стала ХIХ партконференция 1988г. Мифический социалистический рынок. Один шаг тянул следующий. Так и дошли до августа 1991.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-12-16 15:26 (ссылка)
Ну, Яковлев допусти послом в Канаде был, какой уж тут вздор. И не скрывал, что это оказало решаюшее влияние на его мировоззрение. Он, как понятно, идиот в кврадрате, Горбачёв хоть просто сельский Иванушка, а тут человека ничего не учит.
А остальное - ну да, но символический первый шаг - именно Апрельский пленум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о Яковлеве
[info]roman_rogalyov@lj
2004-12-16 15:37 (ссылка)
//послом в Канаде был, какой уж тут вздор. И не скрывал, что это оказало решаюшее влияние на его мировоззрение. //

Он ездил за бугор ещё в 50-е. Учиться. Недавно по телеку про него показывали (к его 80 летию)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о Яковлеве
(Анонимно)
2004-12-17 05:23 (ссылка)
Да мало ли кто куда ездил и где учился, просто сталинщина какая-то. Все эти разговоры об агентах влияния еть попытка найти простое объяснение сложнейшим и противоречивейшим проблемам. Анатолий Добрынин свыше 20 лет просидел послом в США, а потом при Горбачёве стал секретарём цк, он что, тоже агент? Проблемы экономики ссср хорошо известны, история вопроса тоже. Наводить лишний раз тень на плетень не стоит. РМС просто хотел сказать, что будем скоро отмечать 20 лет перестройке, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как узнать агента
[info]rms1@lj
2004-12-17 10:57 (ссылка)
"По делам их узнаете их"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как узнать агента
(Анонимно)
2004-12-17 11:21 (ссылка)
Хотели как лучше, а вышло как всегда. Сознательное вредительство? Или бессознательная глупость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как узнать агента
[info]rms1@lj
2004-12-17 12:29 (ссылка)
Комбинация, скорее всего, с преобладанием второго компонента.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -