Вопрос запутанный, потому что непонятно, кто принимает решения об эммиграционной политике и каковы его (их) мотивы. Например, во Франции до середины 70-х политика эта была в швейцарском духе: приезжайте без семей, повкалывайте года три-четыре-пять, и, со скопленными денежками - назад в Алжир (к примеру
---
Это был завоз неквалифицированной рабочей силы. Эта сила больше никому не требуется. Сейчас всюду официально приезжают беженцы, т.е. не демандёры дамплуа, а демандёры дазиль. Это процесс нонстоп. По современному европейскому законодательству каждый, оказавшийся на территории евросоюза и попросивший политического убежища, не может быть выслан из страны без формального рассмотрения его просьбы по существу, на что уходит несколько месяцев минимум. Я думаю, что это вам известно не хуже меня. Мотивы же политиков ? Вы живёте во Франции, задайте вопрос старому мудаку жаку лангу, зачем он в компании спившегося с круга мишеля пиколи, неизбежного глюксмана и ещё тридцати дежурных идиотов регулярно митингуют против геноцида чеченцев в чечне?
...
Так что, не понимая причин-мотивов, я не могу предсказывать результатов. Почему, например, сначала грюкнется непременно Франция? А не, к примеру, Америка, где этого добра тоже вроде хватает?
---
Франция не может перекрыть Средиземное море, а США в любой момент могут закрыть мексиканскую границу на замок. Американская береговая охрана имеет полное право применять оружие, а итальянскому морскоиу полицейскому за это светит тюремный срок. Западная Европа полностью сгнила, и нужен колоссадьный политический цунами, чтоба она взялась себя лечить.