Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-03-22 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О кухаркиной элите.
Врожденным недостатком советской системы являлась черезмерная подвижность элит. Видимо как реакция на проклятый царизм, где движение элит было относительно ригидным, при Советах путь из грязи в князи был легок и доступен . При Сталине и частично Хрушеве этот недостаток компенсировался ещё большей лёгкостью, особенно в разделе «скорость», пути обратного, так что «в 30 генерал РККА, а в 35 почётный ЗК» было естесственным карьерным ростом. Иными словами, отсутствсие устоявшихся критериев отбора элит и связаная с этим сверхлёгкость попадания туда компенсировалась при расцвете СССР жёстким отбором на уровне самих элит. Брежнев разрушил обратную связь этого механизма, так что неведомыми путями попав в элиту, человек уже находился в ней «стабильно». В результате во-первых рос численный обьем элит, а во вторых, в элите самым катастрофическим образом застревали люди типа «Горбачёва». Стремительный карьерный рост Горбачёва является смертельным приговорм советской системе в последние годы её существования и с несомненностью выявляет необходимость коренных премен в социальном устройстве обшества, "перестройки". В этом смысле демократия является шагом вперёд, так как в этом случае механизмы формирования элит более определены (поддержка еврейского финансового и медийного капитала, в случае «устоявшихся демократий» наследственная принадлежность к элите).

(смотря С.Шустера про Горбачёва, как Раиса Максимовна удивлялась качеству фАрфора)