> Речь идёт о серьезных вопросах - погибли люди по вине непрофессионализма ЛКН. Вы же занимаете какую-то агностическую позицию - никто де не знает настояшей правды.

Re: э нет батенька! ;) Я, наверное, недостаточно ясно выразилась. Позиция моя такая, что непрофессионалу со стороны яро защищать "авторитетные выводы" настолько же глупо, насколько бессмысленно непрофессионалу со стороны их пытаться опровергнуть. Вы же, не будучи - как я понимаю - ни профессионалом, ни даже любителем в области строительства, бросились отстаивать заключение комиссии перед профессионалом, высказавшим свое мнение по проблеме. Ведь, по сути дела, Вы отвечали не столько lenka72, сколько ее родителю. Более того, все Ваши аргументы в подтверждение правоты комиссии сводятся лишь к указанию на ее официальный статус - в отличие от мнения папы lenka72. А вот уже относительно доверия любым официальным заявлениям на основании одного их статуса я высказывалась уже: официальность выводов подтверждает их истинность так же, как зеленый цвет крокодила подтверждает его принадлежность к миру флоры.

> А вопрос вполне практический - можно ЛКНу дальше проектировать или нет. Будут русские гибнуть вследствии его вопиющего непрофессионалзма или нет. И на это дан вполне конкретный ответ, который можно оспорить только более компентной комиссией.

Re: Вопрос, боюсь, действительно, вполне практический. С той только разницей, что люди - безотносительно к национальности - будут продолжать гибнуть не только и, может быть, не столько от "вопиющего непрофессионализма", сколько от вопиющей жадности ворующих и вопиющего безразличия всех остальных.

> исполнение законов и решений - основа цивилизованой государственности,подумайте над этим.

Re: Исполнение законов - несомненно. Решений - только при условии, что они не составлены исходя исключительно из интересов жены Цезаря. Чего, впрочем, мы с Вами, как непрофессионалы со стороны, не можем ни подтвердить ни опровергнуть.

Это всё довольно абстрактные рассуждения. Вопрос, повторюсь, лежит в практической плоскости - запретим ли мы , основываясь на официальном заключении специальной комиссии, ЛКНу далее "проектировать" или, осоновываясь на просвяшенных мнениях папы Ленки72 и atrey, озвученых в этом журнале, и далее будем строить по его проектам.
Ваш ответ?

> Это всё довольно абстрактные рассуждения.

Re: Я что, не права?

> ...Вопрос, повторюсь, лежит в практической плоскости - запретим ли мы , основываясь на официальном заключении специальной комиссии, ЛКНу далее "проектировать" или, осоновываясь на просвяшенных мнениях папы Ленки72 и atrey, озвученых в этом журнале, и далее будем строить по его проектам.

Re: Мда... Мы? Кто "мы"? Впрочем, не суть. Похоже у нас с Вами завязалась детская игра в "купи слона". Я явно неправильно оценила цели Ваших реплик. Желаю Вам и дальше весело развлекаться.

То есть на конкретный вопрос вы отвечать отказыватесь. И, ручаюсь, не пошлёте своих детей в следуший аквапарк построенный по проекту того же ЛКН на том же месте "с учётом ошибок"
Вот с этого и начинайте.

Вы прелестны! Как это по-американски? ;) You're absolutely brilliant!!! :))

> ...Вопрос, повторюсь, лежит в практической плоскости - запретим ли мы...

Re: В таком случае тоже повторюсь: кто такие "мы"?

Мы - Российское государство.

Ой, мама дорогая... *растеряно оглядывается* Вы уверены, что нам по пути? Наполеоны с Людовиками в соседней палате. В основном. Ну... по большей части..... кажется........
Да и с точки зрения географии как-то странно получилось. Я то думала, что Российское государство сохраняет еще автономию от США... пока. Вы ведь, кажется, там обретаетесь...

Яимел ввиду что власть лишить ЛКН лицензии и посадить за содеяное имеет российское государство, отнюдь не я, грешный.

Вы и впрямь прелестны :)

Это Вы меня ещё в натуре не видели.