+++ ;)))))))))))

Очевидно, он хотел сказать "Камасутры", но перепутал.

Н-да, где Пяндж, а где Пенджаб... А ему похуй... И вот такие грамотеи работали в РАЗВЕДКЕ!

-да, где Пяндж, а где Пенджаб... А ему похуй... И вот такие грамотеи работали в РАЗВЕДКЕ!
---
не работал он в разведке. в разведке работал его сосед пл трибуне - иванов.

Может он это Сигнализирует, ведь З. - это где-то в Иране.

Ну как бы не совсем так он сказал...

Думаю, что нет особой необходимости углубляться совсем уж в глубину веков, но тем не менее в этой аудитории позволю себе сказать, что некоторые исследователи считают, что отношения между народами, которые проживали на сегодняшней территории России и сегодняшней Индии, уходят в глубь веков, еще к временам Заратустры. Но в новейшую историю наши народы всегда стремились друг к другу и всегда друг друга поддерживали.

отношения между народами, которые проживали на сегодняшней территории России и сегодняшней Индии, уходят в глубь веков, еще к временам Заратустры
Я не вижу принципиальной разницы с воспроизведенной мной на слух цитатой.

Общение с бушем накладывает.

"Мохнатые" -это, в данном случае - индоарии?..

Зороастристы, после того как Ирна захватили халифатцы, часто искали укрытия в Индии, но и изначально какое-то количество сторонников учения, вроде, проживало в Индии.

"Мохнатые" в данном случае кремлевские творцы "суверенной демократии". Во времена же Заратустры если и были огнепоклонники в Индии то в числе прениебрежимом. Сколько я знаю, такого рода данных нет.

Ну, если совсем строго, то с "временами Заратустры" действительно непонятно. То есть, "Заратустра реформировал древние верования иранских племён, родственные индийским Ведам и восходящие к временам индоиранской общности" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Зороастризм) - но и не более.

К тому же Заратустра - это, типа, 6 век до н.э. (Википедия говорит, что раньше - но, кажется, ошибается), тогда с индусами (равно как и персами) разве что протоукры дружить могли, хехе.

А насчет того, "что было реально" - может быть, вот об этом речь идет - http://ru.wikipedia.org/wiki/Парсы ?.. 7-10 в.в., - это уже ближе к истине.

Хотя в любом случае, индийские верования как-то не очень ассоциируются именно с доброверием, тут не поспорю.

Хотя в любом случае, индийские верования как-то не очень ассоциируются
---
для записного путиниста-охранителя Вы, Фима, не очень-то ловко защищаете своего патрона.
меж тем, он высказался очень осторожно:

что НЕКОТОРЫЕ исследователи считают, что ОТНОШЕНИЯ между народами, которые ПРОЖИВАЛИ на сегодняшней ТЕРРИТОРИИ России и сегодняшней Индии, уходят в глубь веков, еще к ВРЕМЕНАМ Заратуст

иными словами, скифы, к примеру, могли и скорее всего действительно были в определённых отношениях с жителями индостанского полуострова ещё в первом тысячелетии до Р.Х.

кто что имеет против этого возразить?

Ну, ежели так - то можно было вспомнить хоть времена Будды, хоть Кира. В общем, да - заявление аккуратное, но странное - я еще когда перый раз увидел - удивился.

Но формально корректно, да.

Гхкм, о каких "скифах" Вы говорите? Что вообше достоверно известно о происходившем на территории современной России (не независимой Украины) в 5 веке до н.э.?

у Вас удивительное знание полажения дел в ИСАА. но, ведь, Вы сами там не учились? может Жириновский делился воспоминаниями?
---
Вы полагаете, что скифские курганы только на украинской территории?

То есть констатируем - достоверных данных о происходившем на современной трритории России в 5 в. до нюэ. Вы предоставить не можете.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pazyryk
http://www.geochronometria.pl/pdf/geo_21/geo21_17.pdf

То есть констатируем
---
Вы перечитайте ещё раз слова Путина, мой коммент, а потом и констатируйте.

Интересно, что он тогда подразумевает под словом "наша"?

Он не сказал слово "наша". И слово "дружба".

А чё ж, одним украинцам, что ли, приручать слонов?

Думаю, древнерусы покупали в Индии крокодилов. При посредничестве ловкого Заратустры.