rms1: О вопиющем

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

rms1@lj
2007-01-27 13:20 (ссылка)

"Мохнатые" в данном случае кремлевские творцы "суверенной демократии". Во времена же Заратустры если и были огнепоклонники в Индии то в числе прениебрежимом. Сколько я знаю, такого рода данных нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2007-01-27 13:33 (ссылка)

Ну, если совсем строго, то с "временами Заратустры" действительно непонятно. То есть, "Заратустра реформировал древние верования иранских племён, родственные индийским Ведам и восходящие к временам индоиранской общности" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Зороастризм) - но и не более.

К тому же Заратустра - это, типа, 6 век до н.э. (Википедия говорит, что раньше - но, кажется, ошибается), тогда с индусами (равно как и персами) разве что протоукры дружить могли, хехе.

А насчет того, "что было реально" - может быть, вот об этом речь идет - http://ru.wikipedia.org/wiki/Парсы ?.. 7-10 в.в., - это уже ближе к истине.

Хотя в любом случае, индийские верования как-то не очень ассоциируются именно с доброверием, тут не поспорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-01-27 14:25 (ссылка)

Хотя в любом случае, индийские верования как-то не очень ассоциируются
---
для записного путиниста-охранителя Вы, Фима, не очень-то ловко защищаете своего патрона.
меж тем, он высказался очень осторожно:

что НЕКОТОРЫЕ исследователи считают, что ОТНОШЕНИЯ между народами, которые ПРОЖИВАЛИ на сегодняшней ТЕРРИТОРИИ России и сегодняшней Индии, уходят в глубь веков, еще к ВРЕМЕНАМ Заратуст

иными словами, скифы, к примеру, могли и скорее всего действительно были в определённых отношениях с жителями индостанского полуострова ещё в первом тысячелетии до Р.Х.

кто что имеет против этого возразить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2007-01-27 14:38 (ссылка)
	Ну, ежели так - то можно было вспомнить хоть времена Будды, хоть Кира. В общем, да - заявление аккуратное, но странное - я еще когда перый раз увидел - удивился. Но формально корректно, да. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ rms1@lj 2007-01-27 17:17 (ссылка)
	Гхкм, о каких "скифах" Вы говорите? Что вообше достоверно известно о происходившем на территории современной России (не независимой Украины) в 5 веке до н.э.? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-01-27 18:25 (ссылка)

у Вас удивительное знание полажения дел в ИСАА. но, ведь, Вы сами там не учились? может Жириновский делился воспоминаниями?
---
Вы полагаете, что скифские курганы только на украинской территории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ rms1@lj 2007-01-27 19:29 (ссылка)
	То есть констатируем - достоверных данных о происходившем на современной трритории России в 5 в. до нюэ. Вы предоставить не можете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ dima_l@lj 2007-01-28 03:56 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Pazyryk http://www.geochronometria.pl/pdf/geo_21/geo21_17.pdf (Ответить) (Уровень выше)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-01-28 06:24 (ссылка)
	То есть констатируем --- Вы перечитайте ещё раз слова Путина, мой коммент, а потом и констатируйте. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -