Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2007-02-12 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Иракская волость в Израиле есть
Пора фиксировать, "пока не началось", кто, собственно, руководит развитием событий в Ираке, чтобы потом не раздалось привычного "я не я и лошадь не моя". Например, в соответсвии с чьим планом были посланы дополнительные 20 000 солдат в Ирак, что должно по мысли авторов изменить кризисное развитие войны? Пока это можно выяснить точно, и журнал Time указывает на автора с говорящим именем Фридрик Каган (Kagan). На своём неoконсервативном ресурсе www.aei.org автор не отрекается и даже гордится . Зафиксируем для истории: "Я высчитал ещё до встречи Группы Планирования по Ираку, что в соответствии с традиционными контртеррористическими подходами понадобится примерно 80 000 солдат дополнительно для полной зачистки Багдада. Я не поддерживал такую операцию. Я считал что хватит и 50 000 дополнительно американских содат для зачистки и удержания Багдада, а часть города можно зачистить и меньшими силами.

Затем я собрал вместе группу военных и региональных экспертов для более точного опредления сколько войск необходимо доплнительно. Результат опубликован в нашем коммьюнике "Выбирая Победу". Мы пришли к выводу что надо сосредоточится на наиболее критических точках Багадада и для достижения этой цели понадобится 5 бригад или 25 000 солдат дополнительно...
Пока Буш планирует поднять число солдат на 29 000, иными словами близко к числу, рекомендованому Группой Планирования по Ираку, и, учитывая дополнительные войска, близко к обшему числу которое я посчитал необходимым ещё до встречи Группы Планирования по Ираку.

Конечно, будет видно, станет ли администрация Буша полностью придерживатся этого плана. То что задействали 2 бригады оставив 3 во временном резерве противоречит духу плана. Не нравится мне и сокращение полков морской пехоты, выделеных для провинции Анбар с двух до одного. Другие части плана администрации также значительно отходят от прeдложеного нами, особенно попытка администрации поставить ирацев у руковoдства на всех уровнях, включая тактический и субтактический. Но новый командуюший ещё не присутпил к своим обязаностям и следует подождать его предложений."
(сокрашенный перевод мой rms1)
Там и фотография Когана приведена, ай хорошая. Итак, зафиксируем - по предложению Когана новые тысячи американских парней послали воевать в Ирак. Посмотрим, примет ли он на себя ответственность за последствия, каковы бы они не оказались.

На том же ресурсе приятная статья некоего человека с гордой фамилией Муравчик, повидимому определяюшего стратегическую линию неконсерваторов. Статья так и называется Верным курсом. Составные части будушего Верного Курса (Sound Strategy) определны в подзаголовках разделов статьи:
Наш ответ на 9.11.
Продвигать демократию.
Использовать различные подходы.
Послать больше войск в Ирак.
Разбомбить Иран.
Это Акт самообороны.
Воссоздать Информационное Агентсво США
(разведовательное ведомство, слитое с дипломатическими в 1999 году по случаю окночания холодой войны, rms1)

Комментарии, как говорится, излишни.

Остается, как уже сказано, посмотреть, будут ли они также радостно отвечать и за последствия диктуемой ими политики.

ещё для памяти


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

In their own words
[info]rms1@lj
2007-02-13 00:22 (ссылка)
In fiscal year 2003 Israel received a foreign military financing grant of $3.1 billion and a $600 million grant for economic security in addition to $11 billion in commercial loan guarantees. This total aid package of nearly $15 billion makes Israel by far the largest single recipient of U.S. aid. U.S. aid is a function of politics.
Key Facts


Total direct aid to Israel, 1948-2003
$89.9 billion (uncorrected for inflation)

Since 1976 Israel has been the largest annual recipient of US aid. It is the largest cumulative recipient since World War II.

Direct U.S. aid for each Israeli citizen in 2001 (per capita annual income of Israel = $16,710) -- over $500

Direct U.S. Aid for each Ethiopian citizen in 2001 (per capita annual income of Ethiopia = $100) -- about $.45

REGULAR US GRANT AID in FY 2003
$2.76 billion military aid grant
$2.1 billion economic support funds
$600 million refugee resettlement grant

COMMERCIAL LOAN GUARANTEES IN FY 2003
$2 billion

BUSH ADMINISTRATION SUPPLEMENTAL REQUEST FOR FY 2003
Military aid grant $1 billion
Commercial loan guarantees $9 billion
Arrow missile development $60 million

TOTAL AID FOR FY 2003 $14.82 billion

Percentage of U.S. foreign aid that goes to Israel -- 30%

Israel's population as a percentage of world population -- .01%
(http://www.jewishvoiceforpeace.org/publish/article_17.shtml)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: In their own words
[info]babulka@lj
2007-02-13 00:25 (ссылка)
Забавный сайт - евреи-антисемиты :)

(Ответить) (Уровень выше)

У меня другая оценка этого вопроса.
[info]volodymir_k@lj
2007-02-13 21:56 (ссылка)
Военный бюджет США -- 450 млдр долл
Население США -- 300 млн чел

Помощь Израилю -- 5 млрд долл (цифра из выступления конгрессмена-"разоблачателя" истинной цифры; официально 3.1)
Население Израиля -- 10 млн чел.

То есть: за 1% от военного бюджета США получает союзника в стратегическом регионе с численностью населения в 3% от себя.
По-моему, США помогать Израилю просто выгодно по деньгам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня другая оценка этого вопроса.
[info]rms1@lj
2007-02-13 22:28 (ссылка)
И какую же "выгоду" получают США? Напротив, за свои же деньги США получают "в стратегическом регионе" проблему.
Другое дело госдуарство-паразит - оно получает "хозяина" для прокорма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня другая оценка этого вопроса.
[info]volodymir_k@lj
2007-02-14 09:37 (ссылка)
> И какую же "выгоду" получают США?

Это я и пытаюсь узнать у американо-израильских людей. Вы вслед за [info]emdrone@lj верите, что никакую (а евреи-колдуны гипнозом и магией поработили президента США) -- и если подумать, государству США ВЫГОДНО, чтобы Вы не видели эту выгоду. Я считаю, что евреи в США играют утилитарную роль (в частности дебилизации арабо-русских "патриотов"), а Израиль даёт США возможность ЛЕГАЛЬНО и без проблем размещать свои военные базы в стратегическом регионе.

Меня уже пытались забороть, что-де в Израиле нет никаких военных баз США -- я нашёл фото + описалово, что штатовские инструкторы просто обучают израильских военных.

Можно ещё поспорить, что регион стратегический.


Кстати, можете вынести вопрос ("какая выгода США иметь Израиль в качестве союзника") в свою ленту -- у Вас она более направленная, чем у меня, возможно дадут исчерпывающий ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня другая оценка этого вопроса.
[info]rms1@lj
2007-02-15 00:35 (ссылка)
Тут большой фантазии не надо - без Израиля регион представлял бы собой что-то вроде заплесневевшей религиозной Южной Амрики, тоже богатой "природными ресрурсами". Искусственное государство-паразит создаёт проблемы, требуюшие "баз" и вообше.
Тут конечно вопрос, зачем оно нужно вообше евреям, ничего кроме позора они не нажили, но тут иллюзия что будет в случае необхродимости где отсидется, "кремлёвская стена".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -