Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2007-02-17 12:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Управленцы
Последнее путинское назначение Министра Обороны является продолжением сугубо советского института "управленцев", то есть людей, профессионально занимаюшихся управлением, "хоть чего" и при чём "одинаково успешно". Не все, однако, понимают, что в СССР этот институт имел глубокий идеологический смысл, "управленцы" являлись родными сыновьями той самой кухарки, то есть были практическим воплошением ленинских принципов руководства. Такого рода опыт дилетанского управления нельзя считать полностью неудачным, некоторые из предложеных ими решений отличались, во всяком случае, оригинальностью, однако с исчезновением идеологических оснований институт "управленцев" должен бы был исчезнуть совместно с прочими золотыми ночными горшками.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2007-02-17 19:55 (ссылка)
Ну, не следует так уж пессимистично. Во-первых тезис о наличии/отсутствии армии имеет смысл только в сравнении с вероятными противниками. А если брать традиционные для России театры военных дейстий то "кто хуже" вопрос остаЕтся открытым (восточные границы пока обойдём). во вторых исчезновение армии в её советском варианте может быть и бесспорным благом. Напомню, что Германияк началу 30-х не имела серьезной армии, и когда Гитлер разорвал цепи Версаля он создал с нуля модерновую армию, построеную на самых революционых для того времени принципах. В результате в 40 году Германия имела 3 000 танков, все новейших конструкций с самыми революционными тактическими решениями, а Франция 20 000 танков, раставленых в соотвествии " сушествуюшмим школами военной мысли". результат известен. Или после войны США вздыхали - Еропа развивается слишком быстро, "нас мало бомбили".
То есть была бы воля и на новом, чисотом листе бумаге можно написать смые новые, самые красивые иероглифы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-17 21:04 (ссылка)
В результате в 40 году Германия имела 3 000 танков, все новейших конструкций с самыми революционными тактическими решениями

Вы СОВСЕМ ничего не знаете про танки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2007-02-17 21:19 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_France
Германия выставила 2 445 танков. , конструкции бОЛЕЕ НОВОЙ, чем устаревшие французские. Вы-то сами что-то занаетп про танки, уважаемый аноним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-17 21:34 (ссылка)
Более новой уже лучше. "с самыми революционными тактическими решениями" - ерунда профана или ложь. найдите сами сравнение танков РККА и вермахта.
а заодно и чешских, производства Шкоды.

потом думайте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -