Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-03-16 18:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К материалам одной дискуссии
Провёл ещё одну типовую дискуссию по еврейскому вопросу. Собеседник, правда, попался сравнительно адекватный. Дискуссия сама по себе, конечно, бессмысленная – всё уже было сказано в 1998 году на форуме rbc. Но сделал одно интересное наблюдение. Уважаемый собеседник, уроженец России и почётный гражданин США позиционирует себя как израильтянина и только. Слава Б-гу. Но, что интересно, точно такой же позиции он совершенно автоматически ожидает от еврея в какой бы стране он ни проживал. Его искренне удивляет что М.Олбрайт не работает тайком на Израиль, а считает себя какой-то там американкой, как и Гусинский не поддерживает всемерно интересы Израиля, а считает себя гражданином мира и руководствуется только личными шкурными интерсами. Такая позиция ему не то что не понятна, а просто он в себе и уместить-то не может. Единственное обьяснение находит в сфере психоанализа, традиционно – де им стыдно, что они евреи. Мысль, что кого-то может совершенно не волновать собственное еврейство или еврей может иметь какие-то реальные привязаности к какому-либо государству помимо Израиля ему совершенно чужда. К евреям в других странах он совершенно инстинктивно относится как паразит к собственным шупальцам, залезшим в тело хозяина . Типа, хорошо, если замаскировались и иммунная система Большого организма их не распознаёт, но мои шупальца всегда остануться моими, даже и под покровом защитной слизи. Мысль, что эти шупальца могут СТАТЬ хозяином – это паразиту даже в голову не приходит. Паразит может попенять, что приток средств от данного шупальца не соответствует величине отсасываемого поля, но чтоб шупальце вдруг СТАЛО хозяином ( в смысле паразитологическом), этого паразит просто не понимает. Это не возможно. Любопытно. Если русский видит фамилии Romanoff или Semenoff он ни в коей мере не рассматривает их носителей как проводников интересов России и не ожидает от них никаких преференций. Еврей же не то что ждёт преференций для Израиля от носителей фамилий Ollbright или Gusinskiy , ему и в голову не приходит, что может быть как-то иначе. И если случается иначе, это рассматривается не менее чем психичесое отклонение. Таким образом, еврей рефлекторно следует принципу – один за всех. Одно шупальце, попав в питательную среду, должно исправно кормить весь организм. Но в этом случае не следует удивлятся и реакции хозяина, который действует по ответному принципу «все за одного», устраивая голокост всему паразитическому организму, в том числе и частям, не имеющим видимой связи с досаждающим одним щупальцем, и, возможно, даже и полезным экосистеме хозяина в целом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Скверно получилось
[info]gomelyuk@lj
2003-03-16 23:37 (ссылка)
Александр, всем этим русско-еврейским диалогам - чуть не в обед сто лет. Откровенно, неприятно было читать и дипломатичные пикировки в Вашем журнале и совсем уж недипломатичные (просто говоря - гадкие) здесь. Не буду распрстраняться -чем именно гадкие, кто надо и так поймёт, а кто не поймёт, так и не объяснишь.
Наверное - всё дело в том, что пока не стоит на этнические темы нам говорить. На социологические тоже и даже о прогрессорстве у Стругацких не надо:) Это противопоказано. Но, естественно, Вы, без сомнения, найдёте в России достаточно людей, которые станут вам кивать, восхищаться Израилем, сочувствовать и со-переживать. Если Вам именно такие диалоги нужны - полный вперёд, они всегда готовы к разговорам. Такого народа и в Израиле, готового хвалить кого угодно и соглашаться с кем угодно, хватает. Не так ли? Но у Вас, как я понял, к ним отношение не очень?
Я даже не знаю - дойдёт ли когда-нибудь дело до диалогов. Может быть, когда "ваши" научатся писать слово патриот без кавычек. Или наши нацчатся писать слово сионист с кавычками. Гланая же, конечно, не в этом. Цель любого диалога - это какое-то взаимодействие, я так понимаю. Обеим сторонам важно понимать - чего, вообще-то, хочет противоположная сторона. Если такая цель, взаимополезная при том, есть, диалог может преодолеть непонимание и разногласия. Лично я пока такой цели взаимополезной цели в упор не вижу. Диалог для того, чтобы мириться? Бессмысленное занятие, если нет смысла быть вместе.
Есть он разве, смысл этот? Я его тоже не вижу.

А поболтать можно всегда. Хоть о плавучих асфальтовых островах в Vёртвом море. Если оно Вам нало:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -