Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-05-03 12:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Когда на Руси было жить хорошо.
Для того что бы понять какой период в истории СССР-России 20 века следует считать наилучшим, обратимся к простому рассуждению: где людям живётся лучше – в СССР (России) или США? Обьективный ответ будет, конечно, в США. Почему? Тут можно выделить несколько параметров. Во-первых, люди живут материально лучше; во-вторых, безопаснее ( с различных точек зрения, в том числе и с точки зрения социальной зашищенности); в третьих дольше (здоровее); в четвёртых осмысленее (т.е. имеют внятную переспективу карьерного и иного роста, большую свободу выбора и т.п.). Если с этими же критериями подходить к истории России после 17 года и до сегодняшнего дня, можно легко увидеть, что наилучшим периодом является как раз брежневское время – со средины 60-х вплоть до перестройки. Действительно, поколению наших родителей повезло как никакому иному из русских поколений 20 века – их миновали войны (ну там в глубоком детстсве), их миновали революции. Они прожили жизнь в развитом обществе, способном обеспечить своим гражданам достойный, современный для тех лет уровень жизни, безопасность, социальные гарантии, достойный отдых - туризм, курорты ежегодно, карьерные переспективы, современный для тех лет уровень медицинского обслуживания. Свободную, спокойную, осмысленую жизнь. Мало отличимую от жизни в любой развитой стране того времени. Конечно, не эффективность экономической модели и пережитки комиссародержавия сказывались, но в целом уравновешивались эффективным государственным управлением. Власть в событиях типа Новочеркасска показала, что она способна в случае опасности дейстовать не менее решительно чем на Тяньаньмень, чем заткнула рот крикунам и демагогам и обеспечила целому поколению достойную жизнь. Конечно, не эффективную социально-экономическую модель доставшуюся в наследство от еврейских экономических и социальных экспериментов следовало потихоньку менять, как и без шума ликвидировать потомков комиссаров а равно носителей и проводников их мировоззрения. То что это не было своевременно сделано под жёстким государственным контролем при нерушимых границах и привело к сегоднящней катастрофе. Это, однако, выходит за рамки данной темы. Повторюсь – поколение наших родителей прожило наилучшее время в России 20-го века, и за это мы должны быть благодарны твёрдой линии и грамотной внешней и внутренней политке тогдашних руководителей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Лажа.
(Анонимно)
2003-05-03 12:46 (ссылка)
Ерунду пишете, уважаемый!
Свои плюсы, свои минусы, Ваше "подавляющее большинство" - не репрезентативно, а Вы, делающий выводы на опросе двух знакомых - полный мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лажа.
[info]rms1@lj
2003-05-03 13:38 (ссылка)
Ну это вы зря с дурачком в разговор вступили. Когда хочется и самому в Лондон сьездить, да возможности нет - тут ничем не поможешь. Одно только и остается - погавкать на тамошних обитателей. Де и не надо, нам и тут хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лажа.
(Анонимно)
2003-05-04 00:59 (ссылка)
Лондон -- тоже лажа, и притон руссофобов.

Я поболе вас всю Европу объездил, и немного знаю о чем говорю. Это вы -- ограниченный МНС, выехали во время перестойки за кусочком мяса, работаете постдоком (в свои сорок лет!) и при этом еще свято уверены что "жизнь удалась". Ведь для совка "удача" -- это когда крыша не капает и двести грам мяса в день.

Ну чтож, в совковом понимании -- тогда и у сорокалетнего постдока, гражданина Лондона второго сорта -- "жизнь удалась".

А вообще бы вам не помешало бы пожить немного в России -- вы ведь настолько недалекий и нерусский человек, что на нормального русского вы производите впечатление легкой тошноты. Писали бы уж лучше на ломаном английском, не так противно было бы.






(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лажа.
[info]rms1@lj
2003-05-04 03:17 (ссылка)
C его про постдока-то решили? Даже не смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лажа.
(Анонимно)
2003-05-04 20:56 (ссылка)
Я не про вас конкретно, а про весь "феномен" совковской иммиграции.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лажа.
(Анонимно)
2003-05-04 01:00 (ссылка)
Мальчик, я здесь живу -- в отличии от тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Oт-то дурень
[info]rms1@lj
2003-05-04 08:24 (ссылка)
Батенька, живёте в помойке, да ещё вякайте. Я как-то раз на конференцию туда приезжал - чуть не сблеванул. От дурень-то. После всего Вами написаного, выяснянется, что он сам в том крысятнике, полном паков, и проживает. Вы там кто, беженец по еврейству? Поздравляю. Всё. Пробежий реабилитрован. Пальма идиотизма переходит к Вам. Вы точно, клинический случай.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лажа.
(Анонимно)
2003-05-04 08:32 (ссылка)
Дэдушька! Научись писать по-русски!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лажа.
(Анонимно)
2003-05-04 20:55 (ссылка)
После вас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -