Ничего интересного. Вопрос сформулирован точно: дефицита не было.
Не было вообще.
Вопрос не ставится - мог ли некто крутиться и получать то, что не могли получить остальные.
Вы могли.
Но речь-то не о вас, а о всех. О дефиците вообще.
Так вот - дефицит был, а передергивать - это демагогия. Дешевка.

Называйте это как хотите - дефицитом, или еще как, суть не меняется: некоторые категории советских граждан не испытывала особых ограничений, во всяком случае, в товарах первой необходимости. В основном это достигалось 3-мя путями (если кто вспомнит еще - называйте): либо принадлежностью к номенклатуре, с соответствующим снабжением в распределителях, либо престижной профессией, которая обеспечивала связи и блат, либо умением заработать в несколько раз больше среднего. Эти категории и жили в СССР, как богачи - ни в чем себе не отказывая. Остальные жили так же, как живут бедняки во всех остальных странах - питаясь мерзлой картошкой и дерьмовой колбасенкой, одеваясь в низкокачественную отечественную одежду и обувь, проживая в отвратительных квартирных условиях, и т.п. Я согласен, что в денежном выражении все эти процессы происходили не так, как на Западе, но суть от этого менялась не сильно: часть людей потребляли намного больше, чем остальные. Т.е. искаженная в СССР функция денег не отражала реального соотношения между богатыми и бедными: у инженера зарплата была не меньше, чем у зубного врача, но... дальше, думаю, объяснять не надо.