Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-05-05 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К мифу о "дефиците" при развитом социализме
Часто можно услышать что-де в Брежневское время ничего купить было нельзя, существовал тотальные дефицит. Однако для всякого, кто понмнит реалии того времени абсурдность этого утверждения очевидна. Всё можно было купить - колбасу любых сортов ( в коопторге), любое мясо (на рынке), джинсы, модную одежду, автомобили, аппаратуру (на барахолке, в Берёзке, в скупках ). Однако люди, понтяно, хотели покупать по дещёвым государственным ценам. Таким образом, существовал не дефицит товаров вообще, но дефецит дещёвых, дотируемых их казны товаров. В этом смысле либеральные реформы резко ограничили возможность выбора для населения, убрав дещёвые, дотируемые государством товары. Не разбирая в данном случае естесственность или противоестесственность имевшей тогда место быть ситуации хочу ещё раз подчеркнуть - никакого "дефицита" товаров вообще не было, был лишь дефецит дещёвых и качественных товаров, что мало отличсается от имеющейся на сегодня ситуации.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]volodymir_k@lj
2003-05-05 22:42 (ссылка)
Не передёргивайте. Вне правового поля были только хищения социалистической собственности.

"Проблемы" публичного равного распределения, конечно же, "объективные" ("Вас много, а я одна"), являлись основанием максимум для строгого выговора директору магазина. Ну из партии исключат, если сигнал очень уж сильный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lechoix@lj
2003-05-05 23:21 (ссылка)
> Не передёргивайте. Вне правового поля были
> только хищения социалистической собственности.
в таком случае у меня вызывает сильное удивление тот факт,
что бурная "индивидуальная трудовая деятельность" началась только
вместе с т.н. "перестройкой"

а не во времена Брежнева или, скажем, Хрущева

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2003-05-06 02:47 (ссылка)
Хищения, хищения... Да за хишения можно было и вышак схватить по 93 "прим".

А вот за спекуляцию - типа, штаны продать - не стреляли, а сажали хорошо.

А кому-то, повторюсь, и пратсобрания хватало для инфаркта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]volodymir_k@lj
2003-05-06 03:17 (ссылка)
Подождите, мы о чём говорим?

Об Изнасиловании Вас Мясником-Блатным? Да. Какие такие хыщения? Какие такие спекуляции? Всё по госценам. Хотя, если словят, то да -- вон директора Елисеевского магазина таки да.

Но мне просто смешно, на фоне современных киллеров, слышать о массовости террора в СССР.

Что до инфарктов -- ну, для слабых места нет. Надо быть жестокосердным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-05-06 03:35 (ссылка)
Картинка из 87 (88?) года. Еду почему-то в метро. Читаю договорную документацию. Сижу смирно, никого не трогаю.

Рядом - какой-то очевидный будущий "Бордовый Пиджак". Выходя, хлопает меня по плечу. "Все читаешь, паря? А я - просто Мясник!". И выходит Королем.

А я мягко улыбаюсь, поглаживаю карман с "котлетой" с очередной сделки (за каковую котлету сего мясника можно было купить-продать раз двадцать - удачный день получился) - и тихо еду дальше.

Эпоха менялась примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -