Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Юрий Рудис ([info]rudis)
@ 2006-09-05 05:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Истэблишмент со свистком и пропеллером.
Тут многие возмущаются Эхом Москвы, ОРТ и прочими средствами информации, за мелкие неточности в освещении фактов и некачественный анализ. Хотелось бы заступиться за ребят, они честно делают свое дело, которое, конечно, состоит не в дурацком освещении всякой ерунды и уж тем более не в идиотском этой ерунды анализе. Их дело - защита интересов истэблишмента.

То есть, если вы, например, антинатовец Тарлит, славный поеданием фуагры и составлением альтернативой лоции Карелии, и причисляете себя к истэблишменту, тогда, да, добивайтесь исполнения персоналом обязанностей и обслуживания по прейскуранту.

Но если вы к истэблишменту отношения не имеете, то какие могут быть претензии? Не требуйте от тружеников пера и микрофона невозможного. Вы ведь не станете просить в долг у человека, известного своей скупостью, или просить дальтоника, чтоб он своими словами описал вам светофор. Попробуйте найти их хорошую сторону и тогда даже из них возможно получится извлечь определенную пользу.

Ну, например, можно трактовать их как такой свисток, расположенный в трансцедентальном анусе истэблишмента. Таким образом по тональности и мелодичности свиста какого-нибудь скромного, в общем, журналиста, типа Ольшанского или Латыниной, можно судить о таинственных процессах происходящих внутри огромного и сложного организма, каковым является истэблишмент.


(Добавить комментарий)


[info]slava_askeri
2006-09-05 16:48 (ссылка)
Совершенно согласен.Плоскость конфликта лежит в отношениях "господин"-"раб" или "бедняк"-"богачь".Венедиктов же один из акционеров Эха.Так что нет ничего удивительного в "острых,полемических передачах".Особенно вот с Прохановым.Лучшего способа похоронить пафос советского патриотизма не придумаешь,да еще и рейтинг можно поднять.Мне по правде иногда кажется что они с Бычковой рука об руку трудятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-09-05 17:10 (ссылка)
И в этом смысле любое движение смещающее плоскость конфликта в другую сторону выгодно "истэблишменту".Пусть будет конфликт демократы-либералы,русские-нерусские,русские-кавказцы... и так далее.Поэтому "фашисты" к примеру- это просто трусы которые говорят примерно следующее:ок,с верхами мы бороться не будем,потому как там жопу порвут однозначно,значит будем бороться с низами.Они отвоевывают жизненное пространство не у верхов,а у низов,толкая их еще ниже.А значит объективно работают на стороне истеблишмента и находятся в той же парадигме отношений "господин-раб".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudis
2006-09-06 03:30 (ссылка)
Нестеренко ака Адольфыч как-то сказал, что-то вроде того, что убери коррупцию, и национальный вопрос кончится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-09-06 04:24 (ссылка)
Я как раз не согласен с Адольфичем.Во первых коррупцию убрать в принципе нельзя.Но перед тем как об этом говорить надо определить само понятие коррупции.А это уведет нас далеко.А если коротко сказать то во-первых любая система дожна помимо рациональной составляющей иметь иррациональную.В элитах все равно всегда будет коррупция.Другое дело надо научиться контролировать процесс.То есть подбирать для него оптимальные параметры.Поясню мысль просто.Если система формализуема и у нее нет тайн,то она легко разрушима извне, и в принципе даже во внутренних основах не стойка.Коррупцию можно рассматривать как кости на которых должно нарасти мясо.Если весь организм состоит из костей ,то ,конечно ,он врядли будет функционален.Что касается национального вопроса.Он есть и будет.Но вопрос этот мне кажется -вопрос культуры.Если человек,русский националист- то с моей точки зрения,это прежде всего человек озабоченный состояние культурного процесса в России, а там косо или не косо на него хачь посмотрел,дело просто таки десятое (ну дали если в репу,ответить надо конечно.Когда вспоминают Толстого или Гоголя ( к примеру) никогда не говорят,мол де русский.Почему?ДА очень просто.Это и так понятно.Все понимают -вот представители Великой Русской культуры и русские писатели.Это по умолчанию все.Можно конечно как Дугин бегать кричать "Мы де Великороссы"(как будто кто нибудь с этим спорит).Но если ты такой великий великоросс,внеси вклад в сокровищницу той самой культуры или на худой конце философской мысли.Тут хрена конечно.Достаточно использовать багаж тех кто до него копил и делал и главное первых заорать что он де Великоросс.Вот и все.Те движения которые везде пропагандируют русскость как единственное достоинство их участников -ну (ИМХО) просто расталкивают бедняков других кровей и занимают место в той пирамиде которая есть,используя такие же бедные слои русского населения.Эти люди безусловно играют на стороне властей (вернее худшей их части).Пока вижу Галковского как сильного писателя (мыслителя) и именно русского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudis
2006-09-08 03:02 (ссылка)
Да я, в общем, с Вами согласен. Но при условии, что речь идет, например о семидесятых или восьмидесятых годах. То есть, когда ситуация, при всех оговорках, более менее стабильная. Но ведь сейчас расклад другой.

Скажем, правила личной гигиены хорошая вещь, но если уж началась эпидемия, то тогда в силу вступают другие законы. Карантины там и прочее.

Мы все говорим о русских. Ну, да, они такие сякие и разные. Но стоит взглянуть с кем им приходится иметь дело. Ведь народы, которые валом валят в Россию имеют интересный опыт решения национального вопроса, при котором территория под нуль зачищается от побежденных.

То есть, сейчас главное, на мой взгляд остановить этот вал.

(Ответить) (Уровень выше)