Дикий пишет:
//
http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/1144905.html"Заканчивается самый успешный для России год за последние 15 лет" - только что заявил в "Реальной политике" Павловский.//
А я даже знаю благодаря кому этот год самый лучший. Вот он, он этот Бэтман, чья скромность может сравниться только с его же красноречием:
////
http://kreml.org/other/90106376?user_session=3678215ca80fb07abfbb3ee9c16e9b65И если мы, надеюсь, с администрацией президента сможем доломать наше правительство, которое упорно отказывается тратить деньги на страну, собирая их в большой мешок, а буквально, в стабилизационный фонд, при этом – экономисты, наверное, могут понять – парадокс: чем больше растет этот мешок стабилизационного фонда, тем страшнее его тратить, потому что трата этих денег – это инфляция. Он растет. Ну, начинайте же эти деньги тратить, например, давайте дороги строить, и не будет инфляции. Давайте армию перевооружим, наконец, чтобы у нас была более компактная, но современная армия, и не должно быть инфляции. – Нет, давайте дальше их накапливать. – Тогда предложите, на что эти деньги тратить. – Нельзя, отвечает правительство, - потому что наша экономика не выдержит этих денег.////
Вероятно, это надо понимать таким образом, что идет борьба между силами добра и зла за душу Путина. Так что пока херувим Павловский тянет её за одну штанину в светлые дали, бесы Греф и Кудрин тянут за другую штанину, увлекая во мрак и скрежет зубовный.
В общем лучший год, а мог бы быть еще лучше.
Но что-то мне подсказывает, что еще доведется из уст Глеба Олеговича услышать иную оценку этого славного года. Базируется это предположение на том, что мест в спасательных шлюпках на всех желающих никогда не хватает. И, естественно, что когда встанет суровый выбор между лабрадором Кони и главным политтехнологом постсоветского пространства, то понятно в чью пользу он будет сделан.
И тут, конечно, придется попотеть, что б не казаться белой вороной среди прочих жертв кораблекрушения, покинутых в пучине волн житейских, чтоб не обнесли последним сухарем. Примерно таким образом:
///
http://kreml.org/other/90106376?user_session=3678215ca80fb07abfbb3ee9c16e9b65Но мы тоже, Россия, когда-то так же проголосовали, в начале 90-х годов, нам тоже говорили: будете жить, как в Швеции. Какой вы хотите социализм – как в России или как в Швеции? Ну, как в Швеции. При этом, что это такое, никто не знал. Тогда проголосуйте за Бориса Николаевича Ельцина – и все голосовали дружно за Бориса Николаевича Ельцина, и, видимо, мы теперь живем в Швеции.////
То есть, тут придется доказывать, что и меня обманули, и я хотел как в Швеции. Впрочем, на этом этапе речь, вероятно, пойдет уже не о Швеции, как искупительной цели, а о стабильности, которой только ради и вынужден был внешне лояльный, но внутренне мятежный и противоречивый, политтехнолог, пресмыкаться по брусчатке.
И мне кажется, я даже знаю, что будет сказано об этой стабильности. А будет о ней сказано то, что она была установлена ровно на том уровне, какой был необходим для беспроблемного ведения семейного бизнеса, и ни миллиметром больше.
Более того, нетрудно представить себе и суть будущего прозрения на предмет президента, за душу которого идет сейчас такая драматическая борьба. По идее, суть эта будет сводиться к тому, что он, как и насаждаемая им стабильность, идеально соответствовал своему предназначению, управляющего семейным бизнесом, и ни граммом больше. Все что выходило за эту сферу его компетенции, зависало в безвоздушном пространстве, там где деньги превращаются в конфетные фантики, как это происходит сейчас со Стабфондом. То есть, если б речь шла о покупке очередной яхты или приращении семейного бизнеса, то скорее всего проблем бы не было. Но так как речь идет о чем-то в этот круг не вписывающемся, то - ступор.
Вот такие возвышенные раздумья посетили.