Я, если что, скорее за красных. Особенно в свете россиянского капитализма.
Однако, ликование исторически продвинутых юзеров по поводу разоблачнения цитируемых Владимиром Солоухиным документов о расстреле крестьян-заложников
http://stepan-zweruga.livejournal.com/135043.htmlмне кажется сильно преждевременным. К молодым энтузиастам претензий нет, это их суровый удел, но вот старые хрычи моего поколения как-то странно смотрятся на этом празднике юности.
Тут два соображения. Во-первых, личность Владимира Солоухина. Я ее понимаю таким образом, что человек, конечно, был широкий и запальчивый.
И, стало быть, мог накосорезить с подбором фактом, мог некритично воспринимать рассказы очевидцев, мог разгуляться с трактовками и обобщениями. Мог напутать с цифирью.
Но вот, чтоб нарисовать фальшивый документ, в это я не верю. Не его стиль.
Ну, и второе. Ачинский историк Шекшеев, пустивший в оборот расстрельные списки, насколько я могу судить, вполне объективный и подкованный товарищ.
Вот, например
http://www.memorial.krsk.ru/Articles/2003Ludisudby/2003Sheksheev.htmили вот
http://a-pesni.golosa.info/grvojna/makhno/a-solovjev.phpА дальше уж копать не стал.