| 11:13a |
Причины падения советской власти нуждаются в уяснении. Только перерождением элиты они не исчерпываются. Думаю, Ленин и Сталин перестарались с упрощением системы, ради удобства управления полностью исключив для общества возможность влиять на государственный аппарат, который в итоге окуклился в жире собственных интересов. Из этой куколки и вылупилось нынешнее двуглавое насекомое с безразмерным желудком.
То есть, перерождение имело место, но оно было следствием ошибки, заложенной в основание всей конструкции.
Была реализована концепция прогрессивного авангарда и болота, которое он за собой тащит. Поэтому обратная связь общества и государства могла существовать только в виде писем трудящихся в вышестоящие инстанции, сводок органов о состоянии умов и тому подобного. А аппарат был волен распорядиться этой информацией по своему усмотрению.
Задним числом видится, что конструкция из двух более менее равноправных частей, общества и госаппарата, более жизнеспособна и функциональна. Она, конечно, более сложна в управлении и требует другого подхода, но зато гораздо устойчивей и способна к саморегулированию и модернизации.
А когда мы сейчас говорим о тогдашнем нормальном контроле, то имеем в виду контроль именно, что со стороны госаппарата, что по сути только продукт его доброй воли, штуки, по определению, скоропортящейся.
Причем, забавный момент, отсутствие демократии оправдывалось тем, что при ней все козыри оказываются у капиталистов, которых в СССР, как известно, не было.
И ведь речь шла о самой слабой форме демократии, представительской, которая, тем не менее, была способна если не предотвратить, то, по крайней мере, смягчить многие эксцессы.
Еще момент, если позиция Ленина и Сталина еще имеет резоны в чрезвычайной обстановке, в которой им приходилось действовать, то для их преемников никакого оправдания я не вижу. Собственно, хватило тридцати лет после смерти Сталина, чтобы доехать до катастрофы, продолженнной правлением Ельцина и Путина, в виде жутковатой и уродливой пародии на советскую власть. |