Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Юрий Рудис ([info]rudis)
@ 2004-12-22 09:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гуляй, кухарки!
Суд над нацболами в силу широкой своей огласки можно рассматривать как презентацию путинской системы правосудия.
Тут уж не спишешь на то, что действо состоялось вдали от неусыпного взгляда Кремля. Судья, не замечающий избиения подсудимых внутри здания суда, кривляющийся перед родственниками подсудимых обвинитель и полновесные срока, которые получает далеко не каждый убийца, все получилось очень наглядно и доходчиво,
Собственно, теперь самое время появиться Павловскому и поведать общественности, по аналогии с выборами, что коли у нас судопроизводство приняло такую ублюдочную форму, то не лучше ли отказаться от него совсем, а решать дела по староотческим обрядам, по барскому повелению, записочками там, например, исходя из классового чутья.
И трудно будет с ним не согласиться, потому что уж лучше произвол одного барина, чем произвол своры юристов, имеющими возможность реализации своих комплексов на живых людях. Когда одному блюстителю Фемиды не нравятся коммунисты, другому патриоты, а третьему и вообще девушки в черных колготках и эта неприязнь находит конкретное воплощение на практике.
Да хотя бы взглянуть на будущих юристов обретающихся в ЖЖ, Блэки там какого-нибудь или Серг_а. Оборони, Господи.
Все это вдвойне печально, оттого, что происходит накануне очередного крестового похода мародеров и прочих акционеров Юкоса против России, который вот-вот провозгласят бледнолицые братья за бугром. И в авангарде которого идут вышеозначенные нацболы. И встречать нам конквистадоров по милости Путина придется совсем не в белом смокинге, потому как для дискредитации российсского государства госчиновники натворили больше любых скинхедов и правозащитников вместе взятых. И тут уже приходится признать, что Россия стоит не перед выбором, а просто меж двух огней. А выбора никакого нет.


(Добавить комментарий)


[info]polina_k@lj
2004-12-22 06:54 (ссылка)
Коренные жители всяких америк уже совершили ошибку, встречая конквистадоров в парадных уборах из низкопробного золота и перьер горного орла.
Лучше не повторяться. ;)
Насчет же "между двух огней" у меня другая аналогия. Есть такая уголовная проверка на вшивость, которую устраивают каждому новичку. Говорят ему: "Вот представь, что стены карцера надвигаются на тебя - и одна утыкана ножами, а другая - встравшими (простите) половыми членами (в оригинале другое слово, правда). Что будешь делать?".
Единственный правильный ответ: "Выдираю нож из стены, и рублю х...и в пятачки".
Это я не в шапкозакидательстве тренируюсь, а так... К слову пришлось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rudis@lj
2004-12-22 11:33 (ссылка)
Насчет бижутерии ничего не скажу, но убежден, нормальный индеец должен встречать конквистадора в чистой одежде, а еще лучше в белом смокинге.

С героической загадкой дело такое, раз приходится ее отгадывать, то значит уже вполне попал. А если еще не попал, то пусть сами отгадывают. То есть по возможности не давать себя ставить перед гнилым выбором.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirius_forever@lj
2004-12-22 08:40 (ссылка)
Никто мне не верит, а я все Кассандрой скачу по избенке: Путин - Суперкрот, легенда мирового шпионажа, Мата ему пятки чешет, Азеф за пивком бегает!
И только через сто лет в комиксах расскажут об этом...
Так погибла Расея.
А ведь он почти и не скрывается.
Я -- совершенно серьезен. ЕБН по сравнению с ним пустышка, агент по вливаниям. Но ни одно действие Путина, ни одно, не шло в разрез с генеральной линией. На Украине он был близок к провалу, как никогда...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krups@lj
2004-12-22 09:21 (ссылка)
>ни одно действие Путина
Война в Чечне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirius_forever@lj
2004-12-22 09:39 (ссылка)
=Но ни одно действие Путина, ни одно, не шло в разрез с генеральной линией.=
Совершенно понятно, чью линию я имею в виду.
=Война в Чечне?=
Чечня не с теми задружила, не ту сторону выбрала. В общем, Путин немного помог ЮСам в четвертой мировой, собрав на нас все помои, только и всего.
Странно даже, что вам в голову пришла именно Чечня. Вот уж где американский интерес соблюден на все сто -- и свои овцы целы, и волков побили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krups@lj
2004-12-22 10:05 (ссылка)
Хм. Ладно, не буду спорить.:-) Логика в этом есть.
Данную конспирологическую версию я, конечно, держу в голове, но пока в нее не верю. "Не нужно искать злой умысел в том, что объяснимо простой глупостью".
Однако, всё может быть. Вряд ли сие доказуемо, даже если так оно и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirius_forever@lj
2004-12-22 11:00 (ссылка)
"Не нужно искать злой умысел в том, что объяснимо простой глупостью"
Эх... Это потому, господин Крупский, что вы не заинтересованная сторона...
Ну посудите сами: кому нужна, кому интересна сегодня простая глупость? Конечно, этот ответ напрашивается. Но он оскорбляет национальные чюйства -- раз, никому не дает ни сегодня ни завтра бонусов -- два. На глупости ничего не построишь.
В то время как миф "как американцы ванек провели" будет востребован во всем мире, обеими сторонами (про и анти американскими, ай мин). Правда или неправда, не суть важно, ибо прошлое нам и дано в мифах, да как бы не настоящее уже...
"Об истории можно говорить примерно от Троянской войны до войн наполеоновских. Все, что прежде -- тьма, все, что потом -- туман." -- Гумилев-мл., цитата приблизительная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudis@lj
2004-12-22 11:35 (ссылка)
Боюсь, без оскорбления национального чувства не обойтись.
Не похоже что Путин может просчитывать вперед, больше чем на ход. Где щекотно, там и чешет. Так что маловероятный он Штирлиц. Хотя более-менее внятного анализа его действий я, честно сказать, не встречал.

А чего война в Чечне, она сама себя кормит. Тут волей-неволей все в одном корыте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirius_forever@lj
2004-12-22 12:14 (ссылка)
Как это "сама себя"? В плане кормежки все идет за наш счет, причем обе стороны. В плане пожара... Ну да, как любая война, будет гореть, пока не дают разгореться. Если дать полыхнуть как следует -- кто-то неизбежно победит, это факт, хоть и придумали специальную фразу "народ победить нельзя", но уж очень она глупая. Полыхнуть не дадут, конечно, но это только значит, что Россия не может победить. И верно -- ЮСам наша победа не нужна, ЮСам надо чтобы бородачи там не тусовались, они им даже могут чуть помогать, совсем чуть -- если не тронут кое-какие нефтепроводы и вообще не будут лишнего вякать. Наш проигрыш запланирован изначально, вопрос, чей запланирован выигрыш:) Вряд ли Масхадова:)
=Где щекотно, там и чешет.=
Что-то ему во многих местах странно не щекотно.
В то же время упечь нацболов -- это не где щекотно почесать, это муравьев себе в трусы насыпать. И так далее. Глупость его странна, нормальная глупость должна хоть иногда работать на глупца, хоть дважды в сутки, как те часы. А тут хрен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudis@lj
2004-12-22 13:21 (ссылка)
Не спорю и, можно сказать, согласен. Однако, глупость или измена, тут все же вопрос остается открытым. И видать таким и будет до выстрела Авроры.

(Ответить) (Уровень выше)