/* если для вас "пренебрежимо мало" == 0, то никогда не сделают; */

Да ну?! И как же я тогда покупаю на И-нете кредиткой? Расход времени - 3 минуты максимум, накладные расходы - 0 центов. А теперь прочитайте, что у вас:

"Да и litres хорош. за 60 рублей на баланс SMSкой снимают 180 руб со счёта. Так что считайте, не 20-30 рублей, а 60-90, что превышает цену бумажной книги "со склада". Это за электронную версию?? Обалденно! Афигенный бизнес. Тут не 100% прибыли, а побольше, а стало быть нет такого преступления, не которое не пойдёт литрес, чтоб защитить СВОИ, читатель, интересы. Их не интересует ничего, кроме прибыли."

http://fenzin.org/book/13475/2/

Так что не надо ля-ля про то, что "накладные расходы пренебрежимо малы."

Вообще, почитайте мнения читателей и обратите внимание на среднюю оценку. И, Ктулху ради, не надо думать, что вы один - Д'Артаньян.

У вас что-то с глазами или вы читать не умеете?

С вас снимает только ваша обслуживающая компания. При оплате смс - большинство провайдеров берут больше половины. Если вы будете платить кредиткой, ваши накладные расходы минимальны.

И еще, удивительно, где вы находите в интернете товары с нулевой ценой, и зачем используете для их покупки кредитку?

Вообще-то речь шла о накладных расходах. Или вам доставляет затруднения удержание контекста дискуссии в памяти?

И еще пара вопросов: 1) Как получилось, что публикант работал за 5% от стоимости книги, а вы забираете у автора более половины?
2) Дождусь ли я ссылки на якобы существуюшие независимые иссоелования, показываюшие, что скачивание книг негативно влияет на их продажу?

тю. как только разговор упирается в конкретику — ваш оппонент жидко какает и убегает в кусты. он же не умеет других слушать, он умеет только громко орать херню. а когда ему показывают: «херня» — прячеццо в кусты и надеется, что никто не обратит внимания на то, как он обосрался…

Да, вдогонку. Ни "Черновик", ни "Чистовик" я не читал, и не особо собираюсь. Скачивать их бесплатно - не уважать себя; а платить за них доллар - так они его явно не стоят. Я делаю этот вывод по первым главам "Черновика", публиковавшимся в ЖЖ у Лукъяненко и по отзывам, которые я имею возможность наблюдать.

Следует понимать так, что 20-30 рублей идут НЕПОСРЕДСТВЕННО автору? Или всё-таки накладные расходы на содержание криво собранного, криво отсканенного (самый вопиющий пример - урезанная на 30% на фэнзине Панкеева) и криво выложенного (глюки Альдебарана уже стали притчей во языцех) контента есть?
А реклама на оных сайтах зачем?
Господин Магистр, врать-то надо с умом, а не как вы...

А на этом месте был коммент господина магистра...
Что с ним стало?

Не знаю, я не удалял. А что за коммент?

Он, видимо, сам стёр...
Вот текст данного бессмертного опуса:

"приводить в порядок контент - это деньги; глюки исправлять - тоже деньги; на это сейчас идёт 1/3; если цены на книги станут больше - удельная доля техподдержки станет меньше.

реклама - для того, чтобы с неё тоже авторам отчислять.

вы способны привести хоть один пример вранья? или вы это со слов старших товарищей?"

Видать, прочитал свои слова и понял, что я пример вранья из этого же коммента возьму : ) И не один : )

Накладные расходы по кредитке в 0 это, извини меня, ересь. Так не бывает. Даже WM Transfer берёт 0.8%. Туман в башке после бессонной ночи мешает мне кормить гугл правильными запросами, поэтому цифр на руках у меня сегодня не будет. Я даже не могу вспомнить слово для обозначения участника платёжной системы. Но они больше, куда больше, чем у WMT.

… хотя до SMS им далеко. Отправил платный SMS — наебал себя, тут давно нет никакого секрета.

не 0, конечно. Обычно - несколько процентов, <5.
Сильно зависит от кучи условий.

Ну да, сколько-то процентов. Могли бы точно так же и проценты от SMS скрыть, мол, послал 180 рублей, и на счёт получил тоже 180 условных типа рублей. Вывести их всё одно нельзя, так?

Кстати, если магазинную накрутку в продуктовом от цены поставщика посчитать в процентах, а не только с маржи платёжной системы? Жаба задушит ещё пуще.

/* Накладные расходы по кредитке в 0 это, извини меня, ересь. Так не бывает. Даже WM Transfer берёт 0.8%. Туман в башке после бессонной ночи мешает мне кормить гугл правильными запросами, поэтому цифр на руках у меня сегодня не будет. Я даже не могу вспомнить слово для обозначения участника платёжной системы. Но они больше, куда больше, чем у WMT. */

Так за транзакцию платит продавец. AFAIK, платит 2-3%. Вот только покупатель этой раскладки не видит, и платит только сумму, указанную на ценнике. И ни центом больше. Если быть совсем уж дотошным, то 1% мне вообще возвращается в виде бонусов.

Возможно, при работе с российскими банками все по-другому - тут я ничего сказать не могу.

Всё, что я сейчас помню про процент — что для маленьких сумм он выше из-за минимального порога. Впрочем, это неважно.

Что значит «платит продавец»? Из каких таких средств? Кроме денег покупателя, у него других средств нет. Так что платит всё равно покупатель, только в отличие от вышеописанной SMS это происходит ммм менее честно.

В супермаркете и прочих «оффлайновых» магазинах при их наценках вспоминать о процентах за пластик как-то даже неловко. Тем более, что транзакция наличкой тоже не бесплатна, возни с денежной массой выше крыши.

Я речь вёл к тому, что за честно расписанный при снятии процент честь им и хвала, не бывает его нулевым, и 3% по кредитке за книжку не будет, сумма маловата. Мало кто сразу признается. Но за жадность им низачот. А также за глупый маркетинг, такой честностью только юзеров распугивать.

К сожалению, маржа компаний-посредников, предоставляющих услуги оплаты по кредитной карте, составляет около 10%. Это цифра не взята с потолка, примерно так работает Cyberplat. И это очень много при больших объёмах платежей. Даже маржа платёжной системы 2% с покупателя и 2,5% с продавца, которую забирают за посреднические услуги — и то достаточно много. Более-менее приемлимыми становятся условия при 1% с покупателя, 2% с продавца. В общем, когда комиссия в итоге не превышает 2,5-3% от перевода, с кого бы она ни бралась.