спасибо, про оператора я понимаю... тут вопросов нет.
я говорю, что если тот же принцип сохраняется при расчете с авторами то лично
меня не греет мысль платить 70% каким людям обладающим "костлявой рукой жадности" на "накладные расходы"
какие там блять накладные расходы?
1) сделать сайт (единоразово)
2) оплачивать поддержку
3) тырить из библиотек файлы
4) редко самим обрабатывать новые книжки (если такие законопослушные то им даже сканировать не надо, издательство само принесет в электроном виде)
5) ну, хорошо, платить до 10% за вывод денег...
6) строчить доносы хостерам и оплачивать судебные издержки в тех фантастических случаях когда они будут (так это кстати из моих денег будет оплачиватся??? я против)
Так тут надо поменьше понтов и упертости и угроз а побольше такта, дипломатии, клиенто-ориентированости, готовности воспринимать компромиссные предложения (то же вариант описанный вами вполне разумный и жизнеспособный)

Так publicant.ru предлагает тот же сервис, но авторам при этом идет 95%. То есть, накладные расходы - 5%, а не 70. Не правда ли, интересно?

Не иначе как оставшиеся 65% идут на то, чтобы давить бесплатные библиотеки.

Если речь идет о 30% автору это сумма уже ЗА ВЫЧЕТОМ ВСЕХ НАЛОГОВ и ОТЧИСЛЕНИЙ. В случае с публикантом автор должен эти вопросы разруливать сам, что помимо денег отбирает еще и время. В итоге там так на так и выйдет, процентов 60%, думаю. Пока больше не можем, звиняйте.
Публикант все-таки ни в технологии не вкладывается, ни в развитие. У них даже софт для конвертации мой стоит, бесплатно получили готовое. А мы тут и читалку новую планируем, и еще вские вещи бесплатные, но нужные всем... В общем, деньги не в карман кладутся, зря вы ехидничаете. Для комфортного чтения электронных текстов еще море всего сделать надо, а бесплатно вы и сами небось не работаете, и к нам сотрудники за так не идут пахать.
По мере роста оборотов и снижения необходимых трат будем, разумеется, авторам больше отдавать. Да и конкуренция, даст бог, честная подтянется...