Эту статью я читал пять лет назад. Это не "исследование", это частное мнение. От мнения Лукьяненко его отличает только то, что О'Рейли, а не Лукьяненко.

Вообще-то отсутствие новых доводов, подкрепляющих эту точку зрения, это нехороший знак. Уж за пять-то лет можно было найти какие-нибудь цифры.

Так проблема в том, что кто будет проводить такие исследования? И кто будет финансировать их? Можно, конечно, попробовать найти подобные исследования в "чистой" науке - но никакого аналога Pubmed'а для социологии мне не известно.

Так что остается полагаться только на частные мнения (к слову, мнение О'Рэйли или Баена куда весомее, чем мнение Лукьяненко - издатели располагают куда более полной картиной) и на многочисленные примеры успеха авторов благодаря тому, что они выложили свои произведения на Самиздат.

Про неприменимость опыта О'Рейли к художественной литературе я уже писал. Что касается Баена, то там слишком мало книг (меньше сотни), чтобы делать далекоидущие выводы.

Очевидно, что эффект, который произведёт бесплатная публикация в интернете, сильно зависит от того, кому именно эта книга интересна. Если среди потенциальных читателей книги достаточно много тех, кто не готов читать её в электронном виде, не имеет доступа к интернету или не привык скачивать книги, то вряд ли публикация в интернете повредит продажам. Однако когда большинство потенциальных читателей могут и хотят прочитать книгу бесплатно в электронном виде и не желают платить, отрицательный эффект неизбежно будет.

Пример музыкальной индустрии в США это доказывает. Ей не повезло больше, чем книгоиздателям. Книги покупают люди, относящиеся к самым разным возрастным и социальным группам (хотя и разные книги), а вот музыку покупала, главным образом, молодёжь, то есть те же самые люди, которые активнее используют интернет и имеют больше связей, позволяющих обмениваться музыкой. Первыми разорялись музыкальные магазины, расположенные возле университетских кампусов. Год назад продажи музыки упали до уровня десятилетней давности, и никаких признаков, что ситуация улучшится, нет.

Нет никаких оснований полагать, что свободное распространение книг в интернете не приведёт к таким же результатам. Не повсеместно, конечно - скажем, распространение женских романов вряд ли в ближайшее время скажется на их продажах. А вот Лукьяненко вполне может что-то почувствовать.

(только, прошу, не рассказывайте мне про Radiohead)

Как раз для технической литературы электронная копия зачастую полезнее бумажной. Если книга используется как справочник - то важно удобство поиска. А в электронной копии искать куда удобнее.

Что же касается Баена, небольшое колмчество книг - это специфика издательства. Число книг, на которое оно имеет права, не так уж и велико. И, обратите внимание, это - фантастика. То есть, жанр, для которого процент читателей, активно использующих интернет, наиболее велик.

И последнее. Думаю, что важно отделять интересы авторов от интересов издателей. Проблемы издателей или пресловутой RIAA меня волнуют мало. Что же касается авторов, я набросал схему, которая в долгосрочной перспективе может оказаться оптимальной - http://dragon-ru.livejournal.com/25876.html
Что вы скажете о ней?