Если кто и врёт, то именно ты. И кстати, если ты не заметил, то хозяин либрускека как раз и защищает права авторов. Любой желающий может добровольно перечислить деньги для автора. И хозяин их тому автору перешлёт. И присылают. И авторам на хлеб хватает, и читателям удобно, и на хостинг остаётся. Чего бы и вам такое не устроить?

1. хозяин либрусека защищает свое право обворовывать авторов;

2. от либрусека авторам на хлеб хватает - это такая тонкая издевка? или демагогическая позиция?

3. возможность перечислить автору на "Литресе" тоже реализована.

А что так активно защищаете Вы?.. Похоже, прежде всего, свое право "защищать"? Или просто "свое" ("мое!.. мало!.. дай!.." - рычит первобытное существо)?.. Может хватит уже лицемерить, а?
_____

agrey

Я защищаю их право на продукт их труда.

"Они" инвалиды? Или "вы" супермены? FALSE | FALSE
Равновесие и без вас было достигнуто! А вы - шли бы вы лучше порнухой торговать...
_____

agrey

И оставить мир без порнографии?!

Никто никого не обворовывает. Авторы свой гонорар получили? Получили. Деньги с либрусека получают? Получают. От тех денег авторы отказываются? Да, и такое бывает. Ну и... всё.1
Что касается авторских прав и конкретно данного поста и обсуждения данного конкретного случая, то лично у меня возникают вопросы.
Допустим, кто-то выложил на либрусек Головачёва. Ок. Допустим, кто-то этим нарушил права. Ок. Почему об этом сам Головачёв не чешется? Почему он не пишет хостеру сам? Не умеет писать, ему по барабану или не знает? Превый вариант отпадает. Второй вызывает законный вопрос: если он сам не против, вам какое дело? Третий вызывает не менее законный вопрос: а почему бы не сообщить ему и пусть сам разбирается? Тоже можно спросить и про Лукьяненко, и про Лема, про которого хозяин либрусека упоминал, что снял по вашей просьбе. (Господи, пан Станислав наверное ужас как огорчён был, что его тексты на либрусек попали!) И про других.
Кстати, Черновика/Чистовика я на либрусеке не видел. Надеюсь, увижу со временем.

и гонорар не получили, и денег с либрусека (не подачек)...

мне то дело, что я выполняю просьбы авторов. никто не должен обязывать их к личному общению со всякими пиратами. если вы автора обкрадываете - это не основание требовать от него личного общения. и как бы вы ни относились к головачеву, - его интересы я тоже буду защищать.

Какие там просьбы, каких авторов? Лема и Татищева, что ли? Не смешите мои тапочки или дайте адрес того некроманта, который вас с ними свёл. Можно подумать, что у Головачёва или Лукьяненко нет достаточно веса, чтобы самим е-мейл отправить.
На каком основании вы защищаете чьи-то права? Кто вас уполномочил? Если вы не адвокат, которого для этого наняли, то вы просто человек с улицы, который суётся не в своё дело. Если автор считает, что его обокрали, он сам напишет хостеру, не дожидаясь, пока вы настучите. Именно настучите.

Я именно адвокат.

Хостер на стук (т.е. анонимные доносы) не реагирует, только на мои официальные требования.

По моему опыту, если кто-то тщательно старается инкриминировать мне то, чего я не делаю, - обычно это свидетельствует, что это именно он сам этим занимается...

А с каких пор стукачество ограниченно анонимками? Стук он всегда стук, подпишетесь вы или нет. Павлик Морозов на отца доносил/стучал не в чёрной маске, а с открытым лицом. Ну назовите вы ваше стукачество доносом, суть дела не изменится.
И что в нём официального? Бред сивой лани.

Официального в нём то, что это официальная претензия представителя автора.
Любой провайдер с этим считается.

Вы, видимо, из тех, кто заявление в милицию от человека, которого вы избили и обокрали, - считаете стукачеством и доносом? Извините, думал о вас лучше. До свидания.

Вас обокрали или автора? Если автора, то понятно. Если кого-то избили и обокрали - это понятно. А если кто-то, поджобно вам, лезет не в своё дело, это стукачество.
Вот поймал кто-то, допустим, вора за руку, на рынке и морду ему бьёт. И правильно делает. А другой подошёл и давай вора защищать, да в милицию писать, что мол, вора безвинно избили. Так вот он, этот другой, он и есть стукач, такой же как вы.
До свидания. Я о вас никогда хорошо не думал.

И опять вы врёте...
Не получили гонорар? Почему? Кто злодейски проник в издательство и, угрожая пистолетом, запретил выплачивать автору N. гонорар за его труды, а если уже поздно и выплатили - срочно отобрать?

Гонорар - плата за использование произведения. Среди кровожадных издателей существует порочная практика - за пользование произведением платить автору. Это называется гонорар. Но наиболее передовые издатели, коих было довольно много в 90-е, пользовались произведениями и автору денег не давали. Такая ситуация называется "гонорар не получил". То есть если человек издался, скажем, у издателя "А" и получит 100р, а потом издатель "Б" книгу издал, и автору денег не дал, называется "блин, гонорар не дали". Так вот, тех, кто так делал в 90-е на бумаге одних урезонили, других, как я понимаю, постреляли, с тех пор каждый издатель автору платить.
Но пошел новый виток - завелся интернет-издатель, который думает, что другие издатели сполна с автором расплатились, и он никому ничего не должен.
"Скажите, как его зовут?"