Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2007-12-22 12:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
смена сервера

Взято c Либрусека. Комментарии приветствуются.

Не смотря на то, что я снял всё, что просил магистер - вплоть до Лема и Татищева - он не перестал доставать хостера факсами и тот сдался.

Либрусек переехал на новый сервер, кто чего заливал вчера - повторите, один день пропал.

Не всё пока работает должным образом, за выходные разберусь. С понедельника надеюсь начать функционирование в нормальном режиме.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gribuser@lj
2007-12-24 07:37 (ссылка)
> Это стадо бизонов вытопчет все угодья, если их аппетиты не регулировать
Стадо слушающих mp3 бизонов успешно регулируется, и отсутствие крупных пиратских сайтов тому лучшее доказательство.


> чем нынешние интернет пусть даже "издательства" не библиотеки в таком случае?
Не важно как вы их назовете, важно, что одна сетевая библиотека может удовлетворить всех читателей. Это все меняет. Есть спичка и есть пожар.
Если сетевой библиотеке достаточно приобрести одну копию книги, больше автор уже не нужен, дальше раздаем за тк, верно? Если учесть, что автор пишет книгу три месяца (плохонокую книгу возьмем) и даже забыть, что есть еще редакторы всякие и прочая публика, и если положить, что автор живет в провинции и непритязателен, положим ему по $500/месяц черным налом. Итого выходит $1500. То есть, сеевая библиотека должна выплатить автору $1500 по приему книги чтобы хотя бы просто сохранить текущее положение вещей. Это в абстрактном случае, в жизни все еще хуже. Вам кажется такая модель работоспособной? По-моему ни библиотек таких вы не найдете, ни авторов, которые будут за меньшее работать. Вот это и есть вытаптывание поля бизонами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ni_ten_ichi_ryu@lj
2007-12-24 07:47 (ссылка)
> Стадо слушающих mp3 бизонов успешно регулируется, и отсутствие крупных пиратских сайтов тому лучшее доказательство.
это ложь, ну да ладно.

откуда тогда у всех берутся mp3? ;)

> Вам кажется такая модель работоспособной?
эта модель утопична, т.к. всё равно книги покупаются и продаются. влияние наличия файлов в сети есть, только непонятно, плохое оно или хорошее. вам приводили уже примеры с Гарри Поттером.

могу привести свой личный пример -- если бы не mp3 в своё время, ч бы не купил ни одного диска, т.к. в жизни бы не узнал о существовании данных исполнителей.

на мой взгляд, нельзя говорить, что все бесплатные методы распространения -- зло, равно как и нельзя говорить, что всё должно быть бесплатным :>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gribuser@lj
2007-12-24 07:52 (ссылка)
> это ложь, ну да ладно.
Сайт, сестра, назови мне сайт. С горшка сдувает.

> откуда тогда у всех берутся mp3? ;)
ДА по-всякому. В виду того, что добыча музыки из сетевой помойки достаточно геморойна, люди, для которых суммы типа 20р не представляют проблемы музыку покупают. Если бы не было помойки - и они бы тырили.

>могу привести свой личный пример -- если бы не mp3 в своё время, ч бы не
> купил ни одного диска, т.к. в жизни бы не узнал о существовании данных исполнителей.
Я, заметьте, не отрицаю положительной роли пиратства. Вы ломитесь в открытую дверь. Но ниша комфорного и своевременного получения контента по праву пренадлежит легальным игрокам. Иначе в этой экосистеме не останется места никому.

> на мой взгляд, нельзя говорить, что все бесплатные методы распространения
> -- зло, равно как и нельзя говорить, что всё должно быть бесплатным
С этим бессмысленно спорить потому что это чистая правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ni_ten_ichi_ryu@lj
2007-12-24 08:22 (ссылка)
> Сайт, сестра, назови мне сайт. С горшка сдувает.
http://recordings.ru/

> Если бы не было помойки - и они бы тырили.
простите, речь шла именно про бесплатную закачку или про закачку любыми доступными средствами, но незаконную?

> С этим бессмысленно спорить потому что это чистая правда.
тогда, простите, не совсем понимаю, зачем ведётся вся эта кампания против lib.rus.ec. в комментариях неоднократно говорилось, что создатель библиотеки -- нехороший человек, хотя я вот тут взглянул -- на сайте даже нет рекламы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gribuser@lj
2007-12-24 08:38 (ссылка)
> http://recordings.ru/
Вся музыка хранится на наших серверах и всегда доступна для скачивания, которое осуществляется на платной основе по единому тарифу – 4 руб. для композиций
Совсем не халява. И до НГ они даже действуют в рамках закона. А после НГ посмотрим еще, что с ними будет

> зачем ведётся вся эта кампания против lib.rus.ec
ЗаДа я не вам, разве, объяснял, вы читать не умеете? За тем, что пиратство должно в андеграунде жить, тогда оно и полезно, и неразрушительно, как огонь в камине. А если вы стены подпалите - это уже другая тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ni_ten_ichi_ryu@lj
2007-12-24 13:29 (ссылка)
> Совсем не халява.
т.е. вы имели в виду именно _бесплатную_ закачку? тогда да, таких сайтов уже наверное и нет (?)

> За тем, что пиратство должно в андеграунде жить
т.е. вы всё же боретесь против интернет библиотек (или издательств, как вам угодно их называть) вцелом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gribuser@lj
2007-12-24 13:35 (ссылка)
Против пиратских интернет издательств, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ni_ten_ichi_ryu@lj
2007-12-24 14:03 (ссылка)
я вас понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -