Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2008-04-04 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О перенаселении
Неоднократно наталкивался на мнение "Британских Учёных" (tm) о перенаселённости нашей планеты.
Мол, людей много, места мало, еды на всех не хватает, и всё такое.
Сам я путешествовал по миру поболее среднестатистического БУ (tm), но особого перенаселения нигде не наблюдал. Разве что в Ферганской долине.
Решил посчитать. Результаты показательны.

Итак.

Площадь суши - 150 миллионов кв. км. Это 15 миллиардов га.
Откинем вершины гор, тундру, Антарктиду и прочие малопригодные для жизни места.
Оставим для круглого счёта 100 000 000.
Население Земли точно неизвестно никому. В развитых странах какой-то учёт есть, а что твориться в Африке - непонятно.
Положим с запасом - 8 миллиардов. Реально должно быть несколько меньше.
Итого на каждого человека приходится полтора гектара.
Пустим полгектара на жильё/заводы/дороги и т.п. Можно распахать - в пределе - по гектару на человека.

Гектар на нос. Много ли это?
Дофига.
Типичная урожайность современных сортов - 5-10 тонн с гектара. Бывает и больше.
Человек за год может съесть килограмм сто, в пересчёте на зерно. Ребёнок или старик - меньше.
1%
Теперь плюсуем океан. Он большой, и еды в нём плавает как бы не больше, чем растёт на суше. Никто пока всерьёз не задумывался над разведением рыбы и водорослей, занимаемся охотой и собирательством. Неолитический уровень, есть куда расти.

Получается, Земля может прокормить в сотни раз больше народа, чем есть сейчас и будет в обозримом будущем.Больше триллиона - на существующем уровне технологии, триллионов 5-10 - при минимальном прогрессе.

Если кто не верит - приезжайте в Эквадор. Самая густонаселённая страна в ЮА, с райским климатом.
Людей практически нет.
В городах ещё попадаются. Чуть в сторону от дорог - никого. Один индеец на квадратный километр, да и тот случайно забрёл.
Гектар плодороднейшей земли можно купить за сотню долларов, если не торговаться. Что наглядно подтверждает - земли масса, не нужна никому.
Можно предположить что творится в менее населённых странах, типа Бразилии или Колумбии.

А что в Африке негры от голода мрут... Так то негры.
Их хлебом не корми, дай поумирать. Ну и не кормят.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rusec@lj
2008-04-05 01:25 (ссылка)
Непригодные для жизни земли я вычел.
Взял 100 млн. кв. км из имеющихся 150.
И океаны упомянул, но не посчитал.
А у них биопроизводительность поболее, чем у суши.

Под заводы и жильё я выделил по полгектара на человека. Это по 5000 квам. Каждому. Думаю, достаточно.

Являются ли стоки столь уж необходимыми для жизни?
Нет ли других способов их очистки, кроме разбавления?
Понятно, что сейчас это не нужно никому, а упрётся - сделаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]permea_kra@lj
2008-04-05 02:00 (ссылка)
Охо-хо. Минус горы, пустыни--понятно. Минус зона фигового земледелия (тундра всякая). Кстати, те самые сколько-то там тонн с гектара--это в тепличных условиях. Ещё нужно списать на неровности земли, кои есть даже на равнине. В любой природной зоне есть непригодные к культивированию участки. Понятно, можно срыть, так что допустим.
Теперь дальше. Жрачку посчитали. А непищевое? Бумага, мебель, ткань для одежды и прочее в том же духе? На это лес нужен, а он не везде и не быстро растёт.

Просто на заводы? имхо, маловато. То есть на жильё--без вопросов, на заводы--вряд ли. Точнее, на электростанции. Понятно, что при такой плотности населения все ТЭС, ГЭС и прочее идут лесом (кто из-за загрязнения, кто из-за недостатка территорий, кто из-за недостатка ресурсов). Остаются АЭС (может быть), возможно, когда-нибудь ТЯЭС, и солнечные, причём при таких условиях разные атомные станции скорее всего тоже будут посланы для борьбы с тепловым загрязнением среды. Остаются солнечные батареи. КПД у лучших образцов--процентов десять, реально--меньше. поток солнечной энергии при солнце в зените 1020 В/кв. м. Делим на четыре для дня/ночи и шарообразность земли. 250вт/кв. м., 10-25 уловлено. Требуется в районе 4 квт/человека, то есть от 160 кв. м. только на солнечные батареи на человека. (реально больше, где-нить в районе 300+заводы по их производству).

Сейчас это много кому нужно. Например, московским очистным. В любом случае стопроцентной очистки ни из городских канализаций, ни из промышленных производств не будет, значит надо разбавлять до приемлимой величины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2008-04-05 02:44 (ссылка)
Горы/пустыни/тундры я вычел. В них, кстати, можно промзоны расположить, если больше негде будет. Или под землю загнать, вместе с электростанциями. Очень симпатично получится.

Но это всё актуально станет при населении в несколько десятков больше текущего. Наши внуки не доживут.

Мебель и ткани необязательно делать из леса. Есть и другие материалы. А бумага - вообще не нужна, e-ink наше всё :).

Необязательно разбавлять.
Можно сгущать и складировать.
Подземный термоядерный взрыв - и готов герметичный склад произвольного объема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]permea_kra@lj
2008-04-05 03:09 (ссылка)
болота-реки-овраги, экваториальные леса в которых белый по своей воле жить не будет и ты пы?

Факт. Но сейчас есть такое иррациональное желание--сохранить часть природы нетронутой. =).

Необязательно, но лучше всего. И рациональней.
Бумага--не только писчая. Это упаковочный картон, например.

Обязательно, потому что при таких объёмах все склады быстро кончаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2008-04-07 04:16 (ссылка)
>Горы/пустыни/тундры я вычел. В них, кстати, можно промзоны расположить

Ага. А работать там будут роботы. И вообще жить на Земле будут роботы, и вопрос с едой отпадёт сам собой.
Транспорт посчитали? Трассы+полосы отчуждения для них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2008-04-07 04:21 (ссылка)
Наземный транспорт занимает не так много места, как кажется.
И на 1% не наберётся.
Водный и воздушный - вообще практически не занимает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenkao@lj
2008-04-05 06:33 (ссылка)
А естественные биогеоценозы в пригодных для земледелия местах - к примеру, тайгу, джунгли Амазонки (что там от них осталось), африканские леса - под корень повыведем? То-то будет на планетке зашибись после такого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2008-04-05 14:40 (ссылка)
Зачем?
Я же говорю, земли свободной - очень много.
О том и пост.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -