Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2007-07-15 00:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Определение автора

Взято c Либрусека. Комментарии приветствуются.

Доделал в общих чертах интерфейс редактирования базы библиотеки.

База большая, работы много, желающие поучаствовать ожидаются с нетерпением.


Наткнулся на забавность.

Есть два автора, Алексей Николаевич Толстой и Алексей Константинович Толстой. Большинство их произведений приписано третьему - Алексей Толстой.

Как с этим богатством разбираться - решительно непонятно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexx40in@lj
2007-07-17 05:43 (ссылка)
На данный момент вытаскивать с альда нет никакоего смысла - много чего удалили или заменили демами. Нужеен именно полный архив во всеми удаленными книгами.
По поводу опыта - тут скорее Колхоз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-07-17 11:59 (ссылка)
удаленное есть отдельно. всего 548 наименований. проверил - большинство на lib.rus.ec есть. А насчет демок - пример можно, я в апреле качал, надло посмотреть, а то может накачал черти-чего.

Насчет колхоза - на фтп бросил список и еще там есть - махмат, см. каталог listing. Если отобрать нужное, то можно попытаться залить. Только все скопом я не смогу - там объемы не детские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexx40in@lj
2007-07-17 12:06 (ссылка)
Посмотри Андрея Ливадного. Я проверил "Бремя воина", но и большинство остальных тоже должны быть демками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-07-18 10:51 (ссылка)
здесь нормально. Весь Ливадный - в удаленных:)А еще?
wbr, kv

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexx40in@lj
2007-07-18 12:01 (ссылка)
А больше пока не знаю :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-17 17:31 (ссылка)
Если речь идет о самом полном архиве художки на дисках, то на сегодня это бук-либ. Художки там порядка 55К. Правда форматы все больше тхт, иногда rtf. Ну и еще мне там старые журналы нравятся - поностальгировать:) Найди где общаются по этому сборнику, вполне возможно, что по почте пришлют. Я так начал. И сам отправляю, только не в Россию - заграница:)

Русек, сорри за невольную рекламу, ты как, посмотрел на ихние обновления? Особенно, если к тамошним тхт прикрутить твою конвертилку в фб2, то получилась бы вообще песня. Конечно, ручное есть ручное, ну дык для первой версии вполне годится. А потом уже вручную править - для любителей.

wbr, kv


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-17 18:04 (ссылка)
Я пока бибилиотеку доделываю. Вот, сегодня сделал возможность выкачать всего автора одним файлом, или выбрать несколько книг.
Как разберусь с базовой функциональностью - займусь всерьез заполнением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexx40in@lj
2007-07-18 03:02 (ссылка)
Смысла в конвертировании не вижу никакого. Фб2 нужны либо с обложкой, содержанием, аннотацией, либо вообще не нужны, ибо смысла в них никакого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-18 03:19 (ссылка)
Не видишь? А он есть.
Если ты мне вольешь тысячу fb2, пусть даже без аннотаций и обложек (я как раз не вижу смысла в обложках. Картинки внутри книги бывают нужны, а обложки имхо совершенно бесполезны. А объем - удваивают, к книге часто отношения практически не имеют) то я их разгребу где-то секунд за десять, + время на распаковку зипов.
Если же тысячу txt.rar - то непонятно, что с этим делать вообще.
FB2 - это стандарт хранения метаинформации в первую очередь (авторы, жанры и т.п.) Он не очень хорош, соглашусь, но другого - нету. Засовывать всё необходимое в имя файла - несерьёзно. Какие еще варианты? Прописывать ручками для каждой книжки? И так тысячу раз?
При этом сделать из fb2 хоть txt, хоть html - элементарно. Берешь fb2toany или просто xlt, и вперед. Только непонятно зачем.
Вот ты мне программу-библиотекаря рекламировал. Какие файлы в неё проще импортировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexx40in@lj
2007-07-18 03:42 (ссылка)
Несколько некоректно я выразился :)
Я не вижу смысла заливать библиотеки целиком - наверняка для большинства книг будет аналог в фб2
В любом случае, я хотел это пояснить, но сервер ошибку выдавал.
А насчет формата согласен, лучше него для худлита нет.
И Библиотекарь за считанные минуты формирует базу на десяток тысяц книг - а мою старую библитеку я несколько лет вручную обновлял, труда потратил массу.
Насчет обложек - мы с разных позиций к этому подходим. Я даже для технических книг обложки делаю, потому как легче потом вспомнить, в какой книге я нужную информацию видел. Да и прсто приятно...
А вот еще один важный вопрос - как не-фб2 добавлять в твою билиотеку-то? Там полей нету... Может, при добавлении новости сделать форму с обязательными полями и загрузкой файла? Тогда и имя файла можно формировать и в базу добавлять...
И еще - на отдаленное будущее... :) хорошо бы программу-билиотекаря к твоей бибилотеке :) Чтобы загрузить раз в неделю/месяц обновление базы и уже на компе просматривать, искать и т.п. И с сайта нагрузку от выполнения разных запросов снимет, и в оффлайне можно будет пользоваться, траффик опять же... Если глупрость сказал, извини, я больше по чертежам и железкам, в компьютерных технологиях разбираюсь слабо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-18 04:03 (ссылка)
Я как раз сейчас пишу модуль добавления книг. Через час-другой доделаю.
Там будет формочка для ввода всего чего надо. Завтра потестируем.

Свою программу-библиотекаря я не потяну. Я более склоняюсь договорится с авторами имеющихся, чтоб они могли засасывать список в удобном для них виде, и уже дальше сами как-нибудь. Это да, стоит в планах.
Не люблю делать то, что уже сделано кем-то. Это увеличивает энтропию вселенной.
Я лучше сделаю только сайт, но - самый самый. А программ и без меня понапишут.
Разве что клиентик для добавления сваять - чтоб прописал все что надо, а потом одним архивом влил кучу книг. Об этом подумаю. Может быть. Когда нибудь. Или это должна быть функция библиотекаря?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexx40in@lj
2007-07-18 04:56 (ссылка)
В люмом случае, это вопрос отдаленного будущего. А в библиотекаре хорошо бы такую функцию...
По поддержке в существующей... Ну не знаю, вообще-то он на форуме фикшенбука обретается, да и дистрибутивы там же.А зная твои отношения с фикшенбуком... Прочем, была бы библиотека, а найти желающего написать к ней программу гораздо проще.
Клиентик... Я думаю, что было бы удобнее делать это из библиотекаря - не дублируются функции. В настройках прописываем логин-пароль и заливаем одним кликом любую книгу из библиотеки, к примеру только что скачанную с другого ресурса и добавленную в библиотеку...Вот это будет очень удобно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-18 04:05 (ссылка)
============Если же тысячу txt.rar - то непонятно, что с этим делать вообще.
из бук-либа - без проблем. Там кроме самих текстов есть еще база. И вся доп.информация хранится там. Конечно, там поменьше, чем предусамтривает фб2, например, нету версий, идов документов и т.п., ну дык жанры и аннотации - вполне возможно. Конечно, покопаться придется, чтобы формат базы понять, ну дык там ничего сложного нет - тот же csv.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-18 04:45 (ссылка)
с буклибом я ещё покопаюсь. Надеюсь.
55К книжек уже отсортированных - заманчиво. Очень.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -