У них обоих слабый пресс, и не только

Каждый видит свое. Моя первая мысль - наверное, девушка тяжелая была.

Этот вариант тоже пришел мне в голову, но он как бы неинтересный, девушка была и нет, а муж - есть.

Бывший муж? Или это в норме отправлять своих настоящих мужей в походы, вручив ему пачку Durex?

У каждого своя норма.
Однако, в какой-то российской газете я читала советы женам, отправляющим мужей на отдых в Турцию (обзор различных вензаболеваний, потом - как муж посмотрит на пачку презервативов, положенную в чемодан женой, и от умиления передумает, а в худшем случае - воспользуется).

Таки настоящий. Ничего себе у нее душевные разговоры с мужем... Это типа того, что прочные отношения строятся на честности.
Ладно, когда BF, но муж. Я бы мужу одела презерватив на голову и дала пинка под зад, чтоб ускорить его прибывание на запланированный конечный пункт в походе, а ваша N., по ходу, в следущий раз просто купит ему membership в Sports Club.

У меня нет оснований это утверждать, но возможно вы (или ваш виртуал) - молодая девушка, при этом не хиппи. Это может объяснить вашу (его) нетерпимость к другим вариантам нормы.

Нет, я не хиппи. Мне 24. У меня действительно нетерпимость к такому варианту нормы. Более того: полнейшая неприемлемость. Я не понимаю зачем надо иметь мужа при таком раскладе. Я знаю, что это уже давно превратилось в off topic, но у меня к вам вопрос: вы себя видете на месте N?

Почему бы не иметь мужа при таком раскладе? Секс может значит очень много, а может ничего не значить, а то, что вы назовете предательством или нелоялностью, может находиться в другой сфере. И желание безраздельно владеть партером тоже не единственный вариант.

Допустим, женились 2 человека, согласные относится +но к свободному выбору сексуальных партнеров. IMHO семья - это желание иметь любимого человека рядом с собой, осознанное желание быть только с ним, а в будущем завести детей (последнее, допустим, не обязательно). Это шаг, на который многие люди боятся идти из-за страха потерять свободу. А в вышеописанном браке ты ничем не жертвуешь, ничего не теряешь: ты живешь точно так как и жил до брака, тебя ничего не связывает, ты - свободная птица. Если тебя изначально не может всю жизнь удовлетворять один человек, то зачем с этим человеком связывать себя брачными узами? А нет страха того, что погуляв еще лет 5 ты в конце концов найдешь того, с кем захочется иметь секс постоянно, и твоя жена/муж останутся не при делах...
В общем, я понимаю каждый остается при своем мнении, только вы так и не ответили на мой вопрос.

Я как-то не люблю переводить беседу в слишком персональную плоскость, это про ваш вопрос. Но если это так необходимо - да, я могу себя представить на месте любого из 3х участников - N., ее мужа и девушки ;)

Очень характерная рассказка. Я знаю некоторое количество людей, для которых запаковать любимому презервативы или пожаловаться любимой, что тебе другая не дала, весьма cool. Ну и вдвойне cool потом об этом всем рассказывать.

У меня и то, и другое вызывает проблемы, в первую очередь, эстетического порядка.

У меня и то, и другое вызывает проблемы, в первую очередь, эстетического порядка.

Что в переводе с эвфемистического означает: "Мне это противно". :)

Нуу, не до такой уж степени меня это вообще трогает. А потом противно тоже м.б. по-разному. Может быть по идейным или моральным соображениям, а может просто потому что невкусно.

Давайте я попробую точнее сформулировать?
Это эстетические проблемы с чужой этикой.
Так же, как если, допустим, муж жену в грош не ставит или человек хамит своим родителям, причём все участники этих отношений считают это нормой.
Вроде не наше дело, а неприятно.

Близко, но не совсем. Когда хамят, обижают и т.д., мне это неприятно отнюдь не только эстетически, как бы не относились к этому все участники действа. И я, наверное, буду считать такого мужа или такого сына плохим человеком.

Тут у меня нет никаких оснований считать N или ее мужа плохими людьми. И тот факт, что муж, с одобрения жены, трахается на стороне мне в общем никак не неприятен. Но бравирующие рассказы об этом кажутся мне проявлением дурного вкуса. Не более того.

Но дурной вкус, сами знаете, как дурной запах, (а) штука субъективная, и (б) здорово сказывается на нашем отношении к человеку. У Вас не так?

Так, так.

спид вообще лишил молодое поколение всего богатства любви :о)

Вообще-то и кроме спида достаточно всякой дряни.

та дрянь легко нейтрализовывалась (забыл уже как называется) жидкостью такой в пластиковых бутыльках :)

Мы, вероятно, о разном разговариваем? Но я бы не хотела развития темы.

а её некуда больше развивать. разве что в термины и формулы. но, это не моя ипостась :)
но младшее поколение мне всё же жаль :)

Зря ты так. Если долго сидеть...

Хоть ты меня поняла. А то, похоже, никого не волнует ни слабый пресс, ни парадоксы общения, всех интересует только моральные проблемы в треугольнике ЖЕНА - МУЖ - ПРЕЗЕРВАТИВ.

А меня -- Справедливость и Честь Товарища!
(Но ведь и ты, как сама говоришь, именно
таким образом промахнулась.)

Никакой пресс не расчитан на то, чтобы на него в течение долгого времени давило 50 кг или больше. Ради эксперимента посидите у мужа на животе, проверьте, через сколько минут сгонит.

я думаю, что дело не в его прессе, а просто в походах, полагаю, нет нормальной пищи, у моего отчима, скажем, из-за этого с юных лет гастрит