У меня нет оснований это утверждать, но возможно вы (или ваш виртуал) - молодая девушка, при этом не хиппи. Это может объяснить вашу (его) нетерпимость к другим вариантам нормы.

Нет, я не хиппи. Мне 24. У меня действительно нетерпимость к такому варианту нормы. Более того: полнейшая неприемлемость. Я не понимаю зачем надо иметь мужа при таком раскладе. Я знаю, что это уже давно превратилось в off topic, но у меня к вам вопрос: вы себя видете на месте N?

Почему бы не иметь мужа при таком раскладе? Секс может значит очень много, а может ничего не значить, а то, что вы назовете предательством или нелоялностью, может находиться в другой сфере. И желание безраздельно владеть партером тоже не единственный вариант.

Допустим, женились 2 человека, согласные относится +но к свободному выбору сексуальных партнеров. IMHO семья - это желание иметь любимого человека рядом с собой, осознанное желание быть только с ним, а в будущем завести детей (последнее, допустим, не обязательно). Это шаг, на который многие люди боятся идти из-за страха потерять свободу. А в вышеописанном браке ты ничем не жертвуешь, ничего не теряешь: ты живешь точно так как и жил до брака, тебя ничего не связывает, ты - свободная птица. Если тебя изначально не может всю жизнь удовлетворять один человек, то зачем с этим человеком связывать себя брачными узами? А нет страха того, что погуляв еще лет 5 ты в конце концов найдешь того, с кем захочется иметь секс постоянно, и твоя жена/муж останутся не при делах...
В общем, я понимаю каждый остается при своем мнении, только вы так и не ответили на мой вопрос.

Я как-то не люблю переводить беседу в слишком персональную плоскость, это про ваш вопрос. Но если это так необходимо - да, я могу себя представить на месте любого из 3х участников - N., ее мужа и девушки ;)