Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2003-09-08 13:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Идеалистам - об Америке (1 - Lawsuits)
Вот одного нашего знакомого тут судят. Судит его некто, заявивший, что он - наш знакомый - позвонил ему в районе такого-то числа и попросил сделать оценку работ по починке крыши. Тот полез на крышу, свалился, получил многочисленные травмы, и теперь хотел бы компенсации. Все было бы проще, если бы это был дом нашего знакомого - страховка бы разбиралась. Но это не его дом, это дом его матери, причем в другом штате. Что никто никому не звонил, и на крышу никто не лазал, и тем более с нее не падал, по законам штата Мичиган оказалось не очень важно. По умолчанию, прав истец. Дело ответчика доказать, что он не виноват. В общем, наш знакомый уже заплатил сколько-то тысяч (200$/hr + fees) адвокату. Там очень много бумаг, а надо до суда их представить.
Кровельщик, вроде бы, уже пытался получить компенсацию от компании, где он работает, но они ему отказали. Судить его самого без пользы, у него нет денег. Ответа на вопрос, откуда он взял информацию, нет, но есть предположение, что ему в руки попала реклама, junk mail.
А вы что думали, не судите - и не судимы будете?


(Добавить комментарий)


[info]bulkin@lj
2003-09-08 08:15 (ссылка)
There is some law against filing claims that you know are not true. I am not sure what the law is, but it has stiff penalities. We should ask emilysworld, she would know.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-09-08 10:52 (ссылка)
But he(roofnik) does not know that his calaim is bogus!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enot@lj
2003-09-08 16:55 (ссылка)
I think our friend is aware of it. He said first he should prove he is not at fault. The roofer has no money, though, so he - the roofer - won't be able to cover the expenses.
[info]emilysworld@lj lj is about kids, isn't it?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bulkin@lj
2003-09-09 02:14 (ссылка)
Yes, but she is a lawyer.
Your friend is right. First he has to win, then the roofer has to loose. But in many cases these bogus claims are just thrown out of court.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2003-09-08 08:30 (ссылка)
По описанию что-то совсем странное. За что кого судят?

(Ответить)


[info]enigme@lj
2003-09-08 08:40 (ссылка)
Надо ж какие сволочи бывают.

(Ответить)

Истец подкрался незаметно
(Анонимно)
2003-09-08 09:11 (ссылка)
Америка -- действительно ужастная. Надо же -- fees адвокату, "очень много бумаг", суды там какие-то, истец по умолчанию... Не то, что на неисторической родине -- там бы все решало, у кого пацаны поконкретнее. А на крышу, как известно, никто и не полезет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]37@lj
2003-09-08 09:30 (ссылка)
Ладно, ладно. Процесс, прямо скажем, не без существенных издержек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-09-08 09:44 (ссылка)
Согласен. Но обобщать-то зачем -- дескать, "не ходите, дети, в Америку гулять"? Со всеми издержками, здешний идеал "Rule of Law" -- даже не до конца воплощенный -- лучше российского беспредела по понятиям.

А чё Subject-то не понравился? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]37@lj
2003-09-08 10:00 (ссылка)
Так потому и спрос другой. Неча сравнивать с 13-м годом.
Сабжект,честно признаюсь, не заметил.

(Ответить) (Уровень выше)

legal fees
[info]mrs_paramon@lj
2003-09-09 09:30 (ссылка)
Except if you decide to become a mass murderer and shoot a number of people in the DC area, you get a $300K defence lawyer at the taxpayers' expense...

Maybe your friend should consider shooting the roofer :-))

(Ответить)