Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2003-09-08 13:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Идеалистам - об Америке (1 - Lawsuits)
Вот одного нашего знакомого тут судят. Судит его некто, заявивший, что он - наш знакомый - позвонил ему в районе такого-то числа и попросил сделать оценку работ по починке крыши. Тот полез на крышу, свалился, получил многочисленные травмы, и теперь хотел бы компенсации. Все было бы проще, если бы это был дом нашего знакомого - страховка бы разбиралась. Но это не его дом, это дом его матери, причем в другом штате. Что никто никому не звонил, и на крышу никто не лазал, и тем более с нее не падал, по законам штата Мичиган оказалось не очень важно. По умолчанию, прав истец. Дело ответчика доказать, что он не виноват. В общем, наш знакомый уже заплатил сколько-то тысяч (200$/hr + fees) адвокату. Там очень много бумаг, а надо до суда их представить.
Кровельщик, вроде бы, уже пытался получить компенсацию от компании, где он работает, но они ему отказали. Судить его самого без пользы, у него нет денег. Ответа на вопрос, откуда он взял информацию, нет, но есть предположение, что ему в руки попала реклама, junk mail.
А вы что думали, не судите - и не судимы будете?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]37@lj
2003-09-08 09:30 (ссылка)
Ладно, ладно. Процесс, прямо скажем, не без существенных издержек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-09-08 09:44 (ссылка)
Согласен. Но обобщать-то зачем -- дескать, "не ходите, дети, в Америку гулять"? Со всеми издержками, здешний идеал "Rule of Law" -- даже не до конца воплощенный -- лучше российского беспредела по понятиям.

А чё Subject-то не понравился? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]37@lj
2003-09-08 10:00 (ссылка)
Так потому и спрос другой. Неча сравнивать с 13-м годом.
Сабжект,честно признаюсь, не заметил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -