"Этот человек" в данном случае - соседка по дому, сослуживцы, случайные попутчики в поезде, в общем вполне случайные собеседники, с которыми как-то даже странно всерьез строит отношения.

Так тем более, если это посторонние люди, им можно ответить - мне эта тема неинтересна. Как мы отвечаем навязчивым продавцам - "Спасибо, я не заинтересован". Если цель - действительно оградить себя от вопросов, а не помахать публично флагом "Противные, да отстаньте же со своими вопросами!"
Все мы выслушали в жизни очень много идиотских вопросов, но не ходим на площадь возмущаться, например, тем, что израильтяне спрашивают "Тов баарец?" Люди имеют право задавать нам вопросы. Мы имеем право на них не отвечать.

>Люди имеют право задавать нам вопросы. Мы имеем право на них не отвечать.

Имеем право и отвечать, в том числе созданием сообществ чайлдфри, где люди встречаются по интересам, и декларацией позиции в СМИ. Это нормально, я так думаю.

Чайлдфри сам по себе - не интерес. Нет же обществ по интересам тех, кто не собирает марки. Превращение этого в интерес говорит, скорее, о каком-то подсознательном ощущении своей ущерности. Или потребности к громким декларациям, как у нынешних активистов непонятно за что борющихся общественных движений.

Не совсем так. До какого-то возраста будущие родители и будушие childfree живут похожей жизнью одиночек. Потом и те, и другие объединяются в пары. Одни обзаводятся детьми, другие нет. Детные много общаются по поводу детских интересов, образования, пересекаются на почве детских кружков, ходят в походы с детьми, организовывают спектакли для детей, да мали ли что еще. Бездетные пары начинают выпадать из этого веселого хоровода. <а href=http://www.google.com/search?hl=en&q=no+kidding&btnG=Google+Search>Social clubs for childfree and childless couples - вполне себе явления в западном мире. Если это есть, значит оно кому-то нужно.