Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2005-08-26 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А был ли мальчик?
Скажем, к этому. Коротенькая мысль давно просится наружу. Споры эти постоянные про то, была ли колбаса, был ли дефицит, было ли принуждение к вступлению в комсомол.
Про колбасу я уже отстрелялась.
Про комсомол напишу когда-нибудь.

А про мелкие бытовые трудности в виде невозможности свободно и регулярно покупать базовые продукты питания и предметы первой необходимости скажу так: право судить о масштабе проблемы имеют те, кто растил детей в СССР, скажем, с 1960 по 1991 год. Я читала чудеса про Новосибирский Академгородок, но основная масса населения жила не там, и даже не в Москве.
Я детей в СССР не растила, и меня эти проблемы почти не задевали. Я никогда бы не уехала за границу из-за них в том качестве, в котором я уехала - одиночка без семьи и без детей. Судьба у меня одна, так что чистого эксперимента не поставишь.
А судить других не стану. Не хлебом единым, и никто не голодал, но я могу внятно объяснить, как эти мелкие бытовые проблемы могли причинить вред отношениям в семье и проч.
Квартирный вопрос тоже просится на язык, но на то она и коротенькая мысль, чтобы быть ограниченной.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lena_shagina@lj
2005-08-26 17:35 (ссылка)
А Вы посмотрите комментарии по ссылке -- оба участника удовлетворяют сформулированным здесь критериям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gera@lj
2005-08-26 17:55 (ссылка)
В школах давили на отдельных невступающих

Ага, именно на тех, отдельных, которые осмелились не вступить :)
Это как бы добровольно всё было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2005-08-26 18:02 (ссылка)
Так кто же спорит, что давили. Я лично могу вспомнить с дюжину таких бесед, последняя -- уже в академическом институте, в 86 году. Вопрос только в том, насколько угрозы были реальны, в частности -- по поводу невозможности поступления. И поскольку подавляющее большинство решило это на своей шкуре не проверять, вопрос остается без ответа. Среди моих друзей, этому давлению не поддавшихся, непоступивших в институт не было ни одного -- но это же не статистика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gera@lj
2005-08-26 18:10 (ссылка)
Вопрос только в том, насколько угрозы были реальны, в частности -- по поводу невозможности поступления. И поскольку подавляющее большинство решило это на своей шкуре не проверять, вопрос остается без ответа.

Я там у Вас в журнале рассказал о своих наблюдениях.
Вопрос о том, насколько угроза была реальна - второстепенен. Факт, что она была, что вступление не было добровольным, оно было под давлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2005-08-26 18:18 (ссылка)
Вопрос о том, насколько угроза была реальна - второстепенен.

Ну это уж точно -- вопрос личных приоритетов.

У меня впечатление, что большинство участников дискуссий с личным опытом вступления в комсомол утверждает именно, что угрозы были реальны, что принуждение и заключалось, в значительной степени, в невозможности поступления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gera@lj
2005-08-26 18:41 (ссылка)
Это вопрос не столько приоритетов, сколько предмета дискуссия. Если дискуссия собственно о том, принимали или не принимали в институт - это один вопрос.
Если о том, добровольно вступали в институт или по принуждению - другой.
Если мы обсуждаем второй вопрос, то не имеет значения, насколько реальными были угрозы, с которыми людей принуждали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2005-08-26 18:51 (ссылка)
добровольно вступали в институт или по принуждению

Хороший вопрос для обсуждения...:) "Не поступишь -- дворником станешь."

А по сути -- я не вполне согласна, но это случай, когда лучше согласиться не соглашаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gera@lj
2005-08-26 18:56 (ссылка)
Oops, в комсомол, конечно :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -