Яндекс как не искал по моему ЖЖ, так и не ищет, а Гугль - легко.

а вы уверенны что не запретили индексацию роботами в настройках ЖЖ ?

Уверен - несколько раз проверял, с самого появления Яндекс-блог-поиска и необнаружения там себя. При том, что а) существовавший до того crossroads.ru прекрасно искал, б) яндексовцы заявили, что взяли к себе их базу, в) я им писал о том, что не ищет, и они обещали посмотреть (очень давно).

а после того как обещали вы не проверяли (http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=zhenyach&duration=1&how=tm&rd=2&no_group=1)?

О! Ещё месяц назад точно не работало. Я имею в виду "расширенный" поиск - при указании только "zhenyach" в поле "автор" говорило "ничего не найдено". Спасибо.

Сейчас перед отправкой первого комментария я просто проверял строкой "zhenyach" в общем поле, и по глупости автоматом предположил, что, раз там ничего не поменялось, то и в расширенном поиске тоже.

Стало быть, теперь Яндекс-блог и в самом деле стал лучше Гуглоблога - тот ищет хорошо, но только в тех записях, что появились после его запуска (в прочих то ли не ищет, то ли с большими пропусками).

Кстати говоря, я всё же считаю, что это принципиально неправильно и странно - при наборе ника блоггера показывать всё, кроме его собственного блога. Скажем, если я хочу узнать, не ведёт ли блог старый знакомый по какому-нибудь форуму с ником, например, "qwertyuiop" (и естественно предположить, что, если ведёт, то с большой вероятностью под тем же ником), то первый позыв - в блог-поиске просто набрать этот ник.

Т.е. показ записей того, чей ник набран, должен быть отключаемым, но по умолчанию включённым. В старом crossroads'овском поиске задание соответствующих параметров было, я считаю, сделано интуитивно правильно и удобно.

вы правда заметили блок "Похожие потоки" чуть выше основной выдачи?

http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&rd=2&text=zhenyach

Спасибо.

Вы знаете, даже после этой вашей подсказки понадобилось некоторое время, чтобы отыскать. То ли потому что оно такое мелкое, то ли потому что слова "похожие потоки" сходу никак не интерпретируются (естественнее было бы "похожие запросы" или что-то в этом духе). И то, что ссылка под словом "записи" заканчивается словом "rss", тоже не способствует - так и кажется, что это должно вести не в искомый журнал, а некий сборник rss-потоков, который неизвестно какое отношение имеет к искомому.

То есть после ваших объяснений выясняется, что действительно, поиск там теперь мощный и гибкий, вот только интерфейсные подсказки не до конца очевидны.

т.е. вам кажется что стандартное, принятое в самом ЖЖ, изображение пользователя ассоциируется с чем угодно, а с ЖЖ пользователем в последнюю очередь?
и что ссылка "поискать записи этого потока" (rss-feed) заканчивается на rss тоже противоречит интуитивному восприятию?

Изображение стоит далеко от слов "ссылки" и "записи" - прямо перед ником, который, как и следует ожидать, ведёт в сам журнал, про остальное, как оно есть, неочевидно. Хотя, согласен, это мелочи - когда один раз разберёшься, что к чему, то потом всегда всё видно. И, наверное, если б я сегодня туда пришёл вообще в первый раз, без предыдущего печального опыта, то изучал бы всё внимательнее.

То, что чей-то журнал называют rss-feed'ом - противоинтуитивно. Яндексоиды, возможно, и знают назубок, что с каждым ЖЖ ассоциирован rss-feed (тут я, кстати, фантазирую - не уверен, что это и в самом деле автоматом происходит, и облом ходить выяснять), и, похоже, у вас все привыкли результаты поиска называть тем же словом "поток" (видимо, потому что они где-то оформляются как rss-feed), но как можно от всех прочих требовать знания вашей внутренней кухни?

Заметьте, что у Гугла похожее место (хотя и менее мощное, чем у вас) называется "related blogs" - т.е. словом, которое ожидаешь и на которое поэтому глаз тут же западает.

раз уж зашёл разговор, позволю себе ещё некоторое количество информоизлияния...

думаю мы бы с радостью отказались от использования слова feed/поток в этом месте, если бы поиск не оперировал именно с потоками, т.е. там реально помимо журналов есть ещё и форумы-похожие-на-блоги и ещё некоторые фиды. потому использовать слово блог/журнал было бы просто нечестно.

+ конечно есть идея "образовывать" население, понятие фида уже достаточно фундаментально, чтобы можно было хотеть его понимания от пользователей

В итоге освоил ljsm, сохранил свой ЖЖ к себе на диск, и, когда надо отыскать какую-нибудь старую запись, ищу прямо тут (пока существовал crossorads, в этом нужды не было).

ljsm тоже вариант, но не помогает в поиске ссылок на ваш журнал.

Я пользовалась яндексовским расширенным поиском, он находит ваши записи: поискала "искусство" в вашем журнале - нашлось штук 6 записей - похоже?

Поискала по ключевому слову "запах" у себя - нашлись в т.ч. записи от 2002, числом 27 (2 не мои). Google выдал всего 5 (опять же, 2 не мои).

Теперь, как выясняется, действительно ищет, и очень хорошо.

Но подобный же поиск по словам, которые точно в моих постах присутствовали, ещё месяц (или около того) назад ни к чему не приводил.

Блог-яндекс постоянно улучшается.

Появился он не летом 2005, а зимой 2004.

Упс. Наверное, это Яндекс-лента появилась летом 2005. Или и тут я ошиблась?

Нет, тут всё верно =) Лента - именно летом 2005.