Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2007-04-25 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар
Черный пиар - тоже пиар, иногда даже лучше белого.
Поэтому я не хотела писать о пользователе, о котором сейчас напишу.
А теперь хочу перед ним извиниться.
Я приняла его не за того.
Речь идет о пользователе [info]labazov@lj - "Линки для вас" - 16 постов - top-30 за этот год, из них 7 - в первой пятерке.

В свое время я с большим уважением относилась к труду этого пользователя. Большая часть его подборок была мне интересна. Меня немного смутила кампания в его собственно журнале с призывами голосовать за его журнал, когда разыгрывалась премия Паркера, с другой стороны - он и правда заслужил премию в рубрике "Информация".
Потом была еще мелочь. Он опубликовал пост с обзором информативных живых журналов. Я написала комментарий - назвала еще пару, на мой взгляд, хороших источников. Комментарии скринились. Ответ мне был неожиданный: "Интересные вам журналы пиарьте у себя". Поскольку мотивы мои были несколько другими, хотелось поделиться информацией, а вот мысль пиарить интересные мне журналы у него мне в голову не приходила, я, продолжая удивляться, удалила свой скрытый комментарий. И продолжала читать его журнал в своей ленте. Пару месяцев назад я поняла, что ситуация изменилась - теперь этот пользователь публикует гораздо больше постов, но гораздо худшего качества. Забивает мою ленту мусором. Я убрала его из ленты. Но забыть о его существовании было невозможно. У него образовалось где-то 3.5К друзей, кое-кто из них был в моей ленте, и время от времени они - иногда в подозрительно нехарактерной для себя манере - давали ссылки на свежий пост LABAZa.
Примечание: это именно информативный журнал, в нем вы не найдете дискуссий, вообще не найдете большого количества комментариев, но это журнал, на который ссылаются. Аудитория [info]azbukivedi@lj, собирающей сотни комментариев - это ее 2800+ friends-of плюс еще немножко. Аудитория Лабазова подчиняется законам помножения.

7 апреля он опубликовал пост "День рожденья ЛСД". Пост вышел в первую пятерку. В комментариях к постам со ссылкой иногда возникал Лабазов и не очень вежливо реагировал на поправки к датам. Сам пост был сделан очень просто - две ссылки на английскую wikipedia, абзац текста по-русски. Опубликой такое рядовой тысячник, резонанса было бы куда меньше. Я зантересовалась предысторией. И восхитилась. Можно было проследить, что человек овладел техникой продвижения своего поста в топ. Пользуясь разными методами - от скромного "P.S. Линки на этот пост в дружественных журналах - приветствуются!", предложения учинить flashmob (скажем, со ссылкой ничем не примечательную первоапрельскую шутку - историю о похищении памятника верности в Японии). Участие в сообществах по теме. Активность в блогосфере вне живого журнала. Сообщение от 6 апреля об успехе с другой пузомеркой - 11 моих постов, которые попали в топ Яндекса в 2007 году.

Грешным делом, я подумала, что, отточив умение по своей воле производить популярный информативный текст, человек должен начать продавать свое умение, причем - что может цениться больше, чем способность быстро и эффективно распространять дезинформацию?

А все оказалось не так. Человек хочет честно и напрямую зарабатывать на своем умении создавать интересный читателю поток. Или на овладении техникой продвижения рейтинга своего блога вверх. Сейчас журнал удален (не заморожен, не остановлен, а удален вместе со всеми ценными линками) - "I do many things well none of which generate income. Увы мне... Лабазов". Там же счет ЛАБАЗа в системе Яндекс-деньги. Я лично денег не дам, но свой скромный вклад в распространение полезной [info]labazov@lj информации внесла.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azbukivedi@lj
2007-04-26 15:56 (ссылка)
А можно идиотский вопрос? При чём тут я? :)))))
Искренне не поняла этот момент.
(Кстати, в скобках, я сама недооценивала количество читающих меня людей, в ЖЖ и вне его, которые не числят себя у меня официально - то есть не в friend of списке. Их многие сотни. УжОс. То есть там плюс ещё очень много, как оказалось.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Очень просто
[info]enot@lj
2007-04-26 16:41 (ссылка)
Есть рейтинг популярности записи, который считается с помощью ссылок на запись.
У labazov 16 топ-записей за год, у вас - 4 (http://deep-water.ru/top/info.php?id=367).
Почему? Хотя бы потому, что создание контента для топовый записей занимает у автора журнала azbukivedi во много раз больше времени, чем у автора журнала labazov. При этом, скорей всего вы цели попасть в топ себе не ставите, вам интереснее увидеть у себя 500 комментариев.
Вот если бы создали пузомерку по количеству комментариев (скажем, минус ответы от автора), то он бы не потянул. Но, опять же, у него такой цели нет.

Речь не о том. Речь о том, кто эффективнее может послужить инструментом распространения информации (или дезинформации) - тот, на кого много ссылаются, или тот, кого много комментируют?
Полагаю, первый. Вот, вы говорите, что я ошиблась с оценкой размера вашей аудитории. Могу ошибаться и с этим предположением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень просто
[info]azbukivedi@lj
2007-04-26 16:45 (ссылка)
А, теперь поняла, спасибо. :))
Я, на самом деле, не ставлю себе целей никаких, разве что (иногда) развлечь публику или заставить людей задуматься о чём-то. Мне вообще трудно писать на заказ, я пишу, как приходит, без планирования. То есть если эпатирую или пишу конъюнктурно, то потому, что так получилось, и потому, что эти темы меня искренне интересуют. И уж точно не распространяю никакой информации. Меня просто удивило сравнение с Лабазом, потому как мы настолько полярно противоположны... Но всё прояснилось.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очень просто
[info]ksonin@lj
2007-04-27 07:09 (ссылка)
Люди ценят разное. У меня вот в жизни было две топовых записи, кажется, хотя мне, конечно, не хотелось бы не только чтобы они были в топе, но и чтобы вообще не были написаны.

Офф-топ (раз уж я тут расписался): когда я вступал в комсомол, в 1986, моей любимой книжкой была "И возвращается ветер..." Буковского и Орлов, про которого я читал в какой-то старой Хронике, тоже был герой. Сам не понимаю, как могда быть такая каша - может, год был такой. А фотография красивая - ну ты мне и тогда нравилась :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень просто
[info]enot@lj
2007-04-27 14:27 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -