Это известнейшие тексты, давно уже ставившиеся ввину со стороны раскольников.

А каких раскольников? Книга то дореволюционная.

Просто довольно давно эта самая "шиза" отмечена.
см., напр., послесловие Лурье к книге о. И. Мейендорфа "Жизнь и труды свт. Григория Паламы" (СПб., 1997), прим. 3 на стр. 328-329.
В вину ставилось разве что составителю книги и дореволюционной церковно-исторической науке вообще.

Но, справедливости ради, стоит отметить, что книга, похоже, ориентирована на не имеющих и семинарского образования священно-церковно служителей.

Да, но компилировал-то не не имеющий образования человек, и на основе написанных учеными людьми сочинений!

А раскольники современные. Показывали мне текст про исихазм и говорили - вот, вот, у вас везде ересь.

Я просто не припомню современных раскольников (кроме Диомида), которые считают Церковь отступившей ранее того времени, когда была составлена книга. Видимо им в голову не приходит, что это имеет такое же отношение к ним как и к нам.

По-моему, абсолютное большинство современных раскольников все дориволюционные "косяки" рассматривают в качестве нашего общего "наследия":)

Но Диомид вон пошел копать. Новомучеников он уже отменил.

Диомид уникален:) Самородок...

Все бывает у раскольников

у нас тоже все бывает. не надо переоценивать нашу непогрешимость.

у нас все многообразнее, раскольникам такого и не вообразить - фантазии не хватит :)))