Почему, говорится - о нетварном свете.
Во второй части ничего не сказано об исихастах.
Это говорит о том, что ясного понимания, что такое исихазм, что такое учение Григория Паламы о нетварный энергиях, нет у автора книги.

Ну да, говорится там, где исихазм рассматривается как ересь. А там, где прославляется св.Григорий - тишина.

>>Во второй части ничего не сказано об исихастах.

Так свт.Григорий и выступал от имени афонских исихастов, подписавших Святогорский Томос.

...а также составил Триады в защиту священно-безмолвствующих -- "пери тон иерос ИСИХАЗОНТОН")

Поэтому я и сказал, что статья о св. Григории составлена трескучим языком. Отчитался, что называется.
Да, в том-то и дело, что Палама был исихастом. Ну, вот в этом и есть противоречие.