Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2009-05-30 10:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как фашисты Русскую Церковь возрождали
Да, с ними был Бог, как они о себе думали. Да, они совершали молебны, они молились перед боем, они крестились. На их фашистских штандартах и эмблемах было написано: С нами Бог . На их танках и самолетах были кресты. Да, кресты, братья и сестры. Не звезды, не серп и молот, а кресты. Это они, фашисты, восстанавливали храмы и возрождали Русскую православную церковь на оккупированных территориях.

Что ж, вспомним о том, какова же в самом деле была религиозная политика III Рейха.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleksiyng@lj
2009-06-17 15:21 (ссылка)
Верно. Завершить. А теперь вспомните, что обещали большевики в 1917 г. и что решило исход Гражданской войны. - Земельный вопрос. Февраль и октябрь свершались под знаменами свободы, равенства и братства, а обратились развалом армии, террором и раскулачиванием.

"Все достижения народной революции шаг за шагом били отняты большевиками"
Разве не так?

"1917 г., — строители самодержавия, сторонники неограниченной монархии"
Увы, но строить самодержавие ТОГДА было не для кого:( И под знамена самодержавия вряд ли можно было бы набрать и 100 человек. Такова реальность. Тем не менее, к концу войны под знаменами РОА были и монархисты, и республиканцы. Это очень разношерстное движение - такое же, как и белое, в том, наверное, и была его слабость. Кстати, именно поэтому в самой РОА были острые противоречия между бывш. сов. военными типа Власова и царскими генералами. Тот же Краснов не оч. хорошо отзывался о его позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2009-06-18 05:44 (ссылка)
Да какая разница? Для меня любой человек поддерживающий революцию и свержение богоустановленной власти - богоотступник и негодяй. См. также соответствующий анафематизм в Неделю Православия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksiyng@lj
2009-06-18 06:14 (ссылка)
Речь о выборе между черным и оттенками серого. Сам Власов монархистом не был (да и вообще в СССР их, практически, не осталось). Но в др. добровольческих армиях были и монархисты - но и численность у них была соответствующая. И все-таки не нужно забывать, что Царь сам отдал власть в руки Временному правительству, т. е. если между Царем и ВП есть худо-бедно юридическое преемство, то между ВП и большевиками его нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2009-06-18 07:50 (ссылка)
Дык, Власов-то к обеим революциям аппелирует. Вот еще: http://everstti-rymin.livejournal.com/201729.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksiyng@lj
2009-06-18 10:12 (ссылка)
Вот офиц. документ КОНР: http://www.roa.ru/manifest.html - теперь сравните это с советск. реальностью тех лет (он, кстати, и был на нее рассчитан - лозунгом "за веру, Царя, и отечество" Вы бы в 41-м 20 - 30-ти летних людей не привлекли - хотя вера сама по себе была одним из лозунгов РОА, знамена которой освящались - о ней как раз в гимне). По ссылке не гимн РОА. Вот Гимн РОА: http://www.youtube.com/watch?v=OkzoBY2FZmo
А что до песни по ссылке, так а что там неправда? (полный текст: http://www.r-o-a.ru/2007/06/14/page,10,muzyka.html )- Там как раз и говорится, что большевики обманули народ, вставший в свое время на их сторону. Разве нет? Она рассчитана на молодых советских людей, кот. уже НЕ видели старой России, ибо те были либо уничтожены, либо уехали. Разумеется, в Казачьем стане или Русском корпусе подобное творчество было бы не мыслимо:) РОА была вообще весьма разношерстной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2009-06-18 10:36 (ссылка)
А я бы и привлекать не стал. Становиться наемником чужеземных антихристов - зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksiyng@lj
2009-06-18 10:47 (ссылка)
Лучше было становиться наемником кремлевских антихристов? Ту либо то, либо другое. Тем более что за антихристов считали коммунистов, а не немцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2009-06-18 10:50 (ссылка)
Коммунисты прямо отрицали Бога, а нацисты Христом маскировали свою антихристианскую идеологию. Так что последние именно антихристу ближе. Люди же, повторю, не за коммунистов сражались, а за Отчизну свою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksiyng@lj
2009-06-18 11:32 (ссылка)
Ну также и в РОА сражались не за немцев, а за Отчизну свою. Только если в документах РОА, КС, РК и пр. - это прямо зафиксированно и никакого "нацизма" Вы там не найдете, то в РККА зафиксированно, наряду еще и коммунистическая идеология вкупе с "освобождением" "братских" болгар, румын и далее по тексту... Кроме того, что делали солдаты РККА в Румынии, Болгарии, Югославии и пр.? - Тоже сражались "за Отчизну свою"? Я уже написал о целях РККА и целях Белых армий в ВМВ. Первая боролась за коммунистическое содружество "от моря и до моря", а вторые - за право воспитывать своих детей, согласно вере и заветам отцов. Вот и весь сказ. И если Вы (не Вы конкретно, а вообще:)) воююте в составе первой, то Вы соучастник (вольный или подневольный) построения этого "содружества" со всеми вытекающими (красным тоталитаризмом, гос. атеизмом и пр.).

"Коммунисты прямо отрицали Бога, а нацисты Христом маскировали свою антихристианскую идеологию"
Они ничего не маскировали. Последовательные нацисты ими и были - как те же Гитлер или Геббельс, но на оккупированной территории они просто оставляли право за другими быть христианами, мусульманами и пр. Не говоря уже о союзных режимах - таких как Болгария или Румыния. Коммунисты такого права не оставляли.

(Ответить) (Уровень выше)

В тему
[info]aleksiyng@lj
2009-06-18 16:00 (ссылка)
http://knyaz-myshkin.livejournal.com/131794.html?view=1036754#t1036754
Про понятие "Отечество" в советском и постсоветском сознании. Добавить нечего.

(Ответить) (Уровень выше)

"Лесной" - к предыдущей ссылке
[info]aleksiyng@lj
2009-06-18 17:23 (ссылка)
http://3-rome.livejournal.com/404211.html?thread=3178739#t3178739
Вот из этого вот язычества и проистекают все эти тараканы с "ВОВ".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -