salamandrina: подумалось

(Добавить комментарий)

	no_sufur_atu@lj 2006-09-01 06:39 (ссылка)
	раньше уроки мира, политинформация, Ленинские искры, теперь что? "господи помилуй"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-01 06:50 (ссылка)
	ну типа (Ответить) (Уровень выше)

radio_noizz@lj
2006-09-01 07:23 (ссылка)

я когда еще в школе учился, классе в 11-ом, у нас было урока два подобных практик - приходил поп из соседнего монастыря. стоит отметить что это был ля тех времен еще тестовый вариант и особо не напрягал, даже занятно было - я с ним пару раз побеседовал на отвлеченные темы, не касаясь религии и веры. толковый мужык, умный и начитанный, но слегка, в меру на религии повернутый.
а вообще нафиг такие уроки не нужны - в таком случае можно (нужно?) ввести уроки ислама и буддизма. либо сделать их опциональными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-01 07:43 (ссылка)
	и во что же превратятся уроки ислама в школе? :) (про буддизм уже молчу). А если серьёзно - я ЗА то, чтобы в школах походили историю религии, скажем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

no_sufur_atu@lj
2006-09-01 07:57 (ссылка)

история религии это другое дело, это делает людей образование, но пусть уроки хоть и не обязательными будут. И тем более православия. у нас много национальная страна и многорелигиозная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-01 08:06 (ссылка)
	полностью согласна (Ответить) (Уровень выше)

	holycelt@lj 2006-09-01 15:33 (ссылка)
	я бы ввела предмет История релегии, чтобы люди ориентировались в самых различных религиях. Тем более это потрясающе интересно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-02 07:35 (ссылка)
	Разделяю. Только пускай ни одна из этих религий не навязывается в качестве обязательной. (Ответить) (Уровень выше)

	dir01@lj 2006-09-02 02:24 (ссылка)
	Хмммм =) Почему бы не ввести спецкурс по основным положениям сатанизма? А что, готичненько =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-02 07:36 (ссылка)
	ктулхуизма =) (Ответить) (Уровень выше)

lokkjo@lj
2006-09-02 04:54 (ссылка)

Ув. Саламандрина!
Всё, что вы говорите - безусловно хорошо... Есть лишь одна несостыковка - вы умный человек, и думаете опять же, расчитывая на умных людей... А умные люди не считаются одной из двух главных бед (читайте - одной из форм нац.достояния) нашей с вами большой Родины.
Вот такое мнение...
А вообще - забегайте как-нибудь (как будете) на чашечку чая, и мы с вами всё обсудим. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-02 07:37 (ссылка)
	намерена быть в Мск в 20х числах :) это я уже так.. стебанулась, по обыкновению. Да, всё было бы смешно, если б не было так грустною а моё мнение "всерьёз" - см. комменты. (Ответить) (Уровень выше)

	fantasia_mixx@lj 2006-09-02 06:40 (ссылка)
	А я не согласна. Это - традиции. Россия исконно православная страна. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

salamandrina_@lj
2006-09-02 07:34 (ссылка)

1. по Конституции - государство светское. есть специальные православные (равно как и исламские, иудейские и т.д.)
2. в светских школах ученики из семей разной религиозной принадлежности. если бы курс вводился как факультатив, то всё бы нормально. но не думаю, что ребёнку-азербайджанцу, еврею или буряту стоит навязывать традиции чуждой ему культуры.
3. что значит "исконно православная". исконно - языческая. только язычества того нет давно, как бы ни пытались придумать какие-нибудь новоделы.

и вообще - я вот считаю, что в этом смысле мне повезло со школой. хорошо, что ещё несколько лет назад (в старших классах) фактически всему классу удавалось почти единодушно сказать на уроке обществознания: быть или не быть патриотом - это личный выбор каждого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fantasia_mixx@lj
2006-09-02 08:46 (ссылка)

1. Я не говорила о Конституции, которую приняли типа референдумом.
2. Россия - православная. Айзербайджанцы меня вообще волнуют мало. Они - на территории страны, которая их приняла. И должны говорить по-русски и принимать правила той страны, в которой они живут. Кстати, можно договориться с администрацией школы, я не думаю, что такая уж проблема )
3. Ну я так и знала, что мне счас скажут про язычество. Как будто православие придумали вчера и вот пытаются его нам впихнуть.

Т.е. слово "патриотизм" для тебя - ругательное слово? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salamandrina_@lj
2006-09-02 08:56 (ссылка)

нет, ничуть не ругательное :)

Но я не считаю, что нацменьшинства должны полность принимать господствующую в стране культуру, религию и идеологию.
"Страны, которая приняла".На территории нашей страны есть народы, которые не являются православными и близкими по культуре русским... но которые живут на территории нашей страны и никакой другой (те же народы Сибири или Крайнего Севера, Дагестана - их там несколько десятков - и тд). И попытки лишить их своей культуры приведут,имхо, только к всплеску национальной розни.

Само по себе православие - сплетение нескольких традиций: христианства греческого (византийского) образца, отголосковс лавянского язычества (я не язычница никаким местом, но в любой стране, на любом континенте привнесённое извне христианство тесно (равно какислам, индуизм - любая другая вера) переплетается с остатками традиционных верований)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fantasia_mixx@lj 2006-09-02 09:41 (ссылка)
	Тогда у нас скоро будет как во Франции. И кварталы разрастутся. Китайские и так далее. А как же до революции в школах уроки православия были? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-02 10:24 (ссылка)
	но были и еврейские погормы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fantasia_mixx@lj 2006-09-02 13:17 (ссылка)
	все имеет две стороны (одной медали). а вот пост целиком из твоих комментов мне было странно читать. честно. я не поняла, зачем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	salamandrina_@lj 2006-09-04 07:20 (ссылка)
	просто собрала все ИМХИ в одно. Кстати, в царской России неправославные гимназисты были освобождены от этих уроков. (Ответить) (Уровень выше)