КАК НАС РАЗВОДЯТ НА ПОДМЕНЕ ПОНЯТИЙ Так уж устроен наш язык, что значение фактически любого понятия или слова может изменяться до неузнаваемости в зависимости от того, в каком контексте оно используется, чем весьма успешно пользуются всевозможные разводилы-манипуляторы.
Тема эта слишком обширна, чтобы попытаться уместить ее всю в одну статью, поэтому я ограничусь разбором пары весьма характерных примеров.
Одним из наиболее доступных для анализа примеров является фраза «мал еще», используемая в качестве аргумента при оценке чьей-либо компетенции в каких-либо вопросах.
Несомненно, какой-нибудь Вася в 40 лет наверняка будет умнее, опытнее и компетентнее себя в 20 лет, но это совсем не означает, что Вася в 20 лет глупее какого-нибудь Коли в 40 лет, который по сравнению с Васей может быть полным дебилом и уродом. Поэтому в устах такого вот Коли фраза «мал еще» будет исключительно манипулятивной попыткой обмануть Васю и (или) других людей. Думаю, не стоит объяснять, что в качестве аргумента эта фраза не стоит и выеденного яйца.
Вторым прекрасным примером является фраза «ты что, не мужчина?».
И тут мы имеем несколько интересных моментов:
1. Понятия мужчина – это некий пакет признаков, содержимое которого может радикально меняться в зависимости от контекста: Например, биологически мужчина – это примат вида гомо сапиенс наделенный мужскими половыми признаками. Социально – это зачастую антипод чмо, то есть тот биологический мужчина, кого любят женщины, и кого уважают мужчины. Ну и в разводке «ты что, не мужик?» это тот, кто способен что-либо сделать и готов это доказать, то есть, кому не слабо.
И первым уровнем разводки здесь будет попытка отождествить понятие мужчина, как тот, кого любят женщины и уважают мужчины, с понятием мужчина, как тот, кому не слабо.
2. Само по себе понятие мужчина – это тот, кого любят женщины и уважают мужчины уже является разводкой, так как, согласно ему, существует некий набор качеств, которые любят поголовно все женщины и уважают поголовно все мужчины. Такого набора качеств, разумеется, нет, поэтому более чем глупо пытаться нравиться всем женщинам, и стремиться к уважению всех мужчин.
3. Еще одним разводящим моментов является узурпация компетенции эксперта. То есть, говоря «ты что, не мужик?», говорящий это автоматически возводит себя в роль эксперта или того, кто достаточно компетентен для того, чтобы решать, мужчина ты, или нет. Конечно, бывают те редкие ситуации, когда вердикт разводящего тебя на слабо действительно важен, но зачастую мнением таких разводящих вообще можно пренебречь. А раз так, зачем тогда им вообще что-либо доказывать?
В любом случае, когда тебя пытаются в чем-то убедить, помни:
1. Если не хочешь стать жертвой разводки, максимально конкретизируй все понятия и каждый раз убеждайся в степени компетентности тех, кто выступает в роли экспертов.
2. Если же хочешь кого-то развести, используй максимально расплывчатые понятия.
Постскриптум. Задуматься на эту тему меня заставил следующий пост:
http://technobastard.livejournal.com/92711.html