френдлента
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Below are the most recent 25 friends' journal entries.

    [ << Previous 25 ]
    Saturday, June 23rd, 2018
    kyzma
    11:49a
    Почему не съедается торт?
    Улыбаются ложки, спрятавши рожки.
    -- Можешь ж куснуть и без ложек,
    -- строго налился в ухо компот.
    
    aculeata
    10:47a
    Вот есть невероятное количество сказок с таким
    сюжетным ходом: герой приходит куда-нибудь, обычно
    к царю или к принцессе, и делает что-то странное,
    противопоставляя обычному ритуалу, скажем,
    приема пищи какой-то дичайший свой собственный.
    Принцесса не выдерживает в силу допустим
    женского любопытства и спрашивает, зачем ты
    поставил башмак себе на голову, а он говорит --
    затем, что у принцессы жених подкаблучник,
    разве я могу быть лучше будущего царя? не могу,
    значит, надо башмак. Она говорит, к примеру,
    дальше -- ну хорошо, а зачем ты сунул хуй в чай --
    а он отвечает, чтобы проверить, не отравлен
    ли чай, или, скажем, для гигиены, чтоб подготовиться.
    И вот она так этим впечатлена, что меняет жениха
    на акциониста, и у него наступает счастливый конец.

    Так современное искусство: художник делает что-то
    странное -- к нему подходят журналисты -- он им
    объясняет, что этим хотел сказать. А то было
    бы никому не понятно. (Это его отличает от
    других сортов искусства: если можно объяснить
    журналисту в двух словах, что ты хотел сказать,
    явно не стоило писать целый роман.) За вычетом
    того, что дверь фсб поджечь всякому приятно -- все
    это годится для того, чтобы собирать ништяки (и то
    умеренно: людей все труднее удивить, особенно
    принцесс, которых адресно стараются удивить все,
    кому не лень), но едва ли может работать как
    средство передачи информации во времени, "письмо
    в бутылке".

    Иное дело, если акционист честно примет свою
    жуликоватую природу и станет, как Балда: при
    таком раскладе и попов выходит меньше, и от
    чертей облегчение.
    wieiner_ 8:20a
    Guy Le Baube

    Guy Le Baube (клікабельно)


    мальовниче полотно Titanic Resurrected



    2012, Available for Sale






    Guy Le Baube, a celebrated fashion photographer, uses precision and wit to capture every nuance of the female form in his bold, sexy and spirited black-and-white photographs. Moving to New York from France in the 1970s, Le Baube worked as a commercial photographer working on editorial campaigns and receiving high acclaim for his works which appeared in publications such as Vogue, Harpers Bazaar, and Elle. After several years shooting commercial work, he decided in the early 1990s to pursue his own artistic vision and create several series centered on the female nude.

    Le Baube’s works are glamorous and erotic but also daring and surprising. His first series entitled “Behind the Scene” consisted of intimate portraits of leggy models, often only donning heels. He demonstrates his expertise in light, shadow, and the female form and although his works have a playful element, he approaches his work with an awareness of the darker side of fashion: the objectification of women. He addresses this issue with his “Readymade” series of oversized photographs of females in various set-ups, packed into crates, ready for shipping.



    Sommier , 1977




    guy-le-baube



    The Eye





    Current Mood: nerdy
    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=J9SjarMNviM
    Friday, June 22nd, 2018
    tiphareth
    7:59p
    памятники Гитлеру
    Какой ад
    https://bessmertnybarak.ru/article/khava_volovich/

    Нас было три мамы. Нам выделили небольшую комнатку в

    бараке. Клопы здесь сыпались с потолка и со стен как
    песок. Все ночи напролет мы их обирали с детей. А днем -
    на работу, поручив малышей какой-нибудь актированной
    старушке, которая съедала оставленную детям еду. Тем не
    менее, пишет Волович, целый год я ночами стояла у
    постельки ребенка, обирала клопов и молилась. Молилась,
    чтобы бог продлил мои муки хоть на сто лет, но не разлучал
    с дочкой. Чтобы, пусть нищей, пусть калекой, выпустил из
    заключения вместе с ней. Чтобы я могла, ползая в ногах у
    людей и выпрашивая подаяние, вырастить и воспитать ее. Но
    бог не откликнулся на мои молитвы. Едва только ребенок
    стал ходить, едва только я услышала от него первые,
    ласкающие слух, такие чудесные слова - ``мама'',
    ``мамыця'', как нас в зимнюю стужу, одетых в отрепья,
    посадили в теплушку и повезли в ``мамочный'' лагерь, где
    моя ангелоподобная толстушка с золотыми кудряшками вскоре
    превратилась в бледненькую тень с синими кругами под
    глазами и запекшимися губками.

    Видела, как в семь часов утра няньки делали побудку
    малышам. Тычками, пинками поднимали их из ненагретых
    постелей. <...> Толкая детей в спинки кулаками и осыпая
    грубой бранью, меняли распашонки, подмывали ледяной
    водой. А малыши даже плакать не смели. Они только кряхтели
    по-стариковски и - гукали. Это страшное гуканье целыми
    днями неслось из детских кроваток. Дети, которым
    полагалось уже сидеть или ползать, лежали на спинках,
    поджав ножки к животу, и издавали эти странные звуки,
    похожие на приглушенный голубиный стон.

    На семнадцать детей приходилась одна няня, которая должна
    была кормить, мыть, одевать детей и содержать палату в
    чистоте. Она старалась облегчить себе задачу: из кухни
    няня принесла пылающую жаром кашу. Разложив ее по
    мисочкам, она выхватила из кроватки первого попавшегося
    ребенка, загнула ему руки назад, привязала их полотенцем к
    туловищу и стала, как индюка, напихивать горячей кашей,
    ложку за ложкой, не оставляя ему времени глотать.

    Элеонора начала чахнуть.

    При свиданиях я обнаруживала на ее тельце синяки. Никогда
    не забуду, как, цепляясь за мою шею, она исхудалой
    ручонкой показывала на дверь и стонала: ``Мамыця, домой!''
    Она не забывала клоповника, в котором увидела свет и была
    все время с мамой. Маленькая Элеонора, которой был год и
    три месяца, вскоре почувствовала, что ее мольбы о ``доме''
    - бесполезны. Она перестала тянуться ко мне при встречах,
    а молча отворачивалась. Только в последний день своей
    жизни, когда я взяла ее на руки (мне было позволено
    кормить ее грудью), она, глядя расширенными глазами
    куда-то в сторону, стала слабенькими кулачками колотить
    меня по лицу, щипать и кусать грудь. А затем показала
    рукой на кроватку.

    Вечером, когда я пришла с охапкой дров в группу, кроватка
    ее уже была пуста. Я нашла ее в морге голенькой, среди
    трупов взрослых лагерников. В этом мире она прожила всего
    год и четыре месяца и умерла 3 марта 1944 года.

    Нашел вот тут:
    https://avmalgin.livejournal.com/7728948.html

    * * *

    Памятники кровавому упырю:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8
    https://cont.ws/@lapsha71/471159
    https://www.bbc.com/russian/features-41178551
    Это как если бы в Германии
    ставили памятники Гитлеру. Страна-говно.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Pimsleur Brazilian
    Saturday, June 23rd, 2018
    aculeata
    12:15a
    Неуловимая мышь
    Люся и Тамара познакомились на рыбалке. Тогда еще
    Люся упала в воду, а Тамара тоже полезла, чтобы
    упасть, потому что ей это показалось интересно.
    Но Тамару удержал Люсин дядя, в то время как папа
    Тамары вылавливал из воды Люсю. Дома досталось
    и папе, и дяде: каждый должен был спасать в первую
    очередь вверенного ему ребенка.

    Вскоре после знакомства Люся и Тамара встретились
    во дворе. Они совершенно не удивились этому: в то
    время они еще не знали, что бывают другие дворы, и
    жизнь могла бы развести их по разным, далеко друг от
    друга. В день встречи Люсина кукла, маленький негр
    (назвать его афроамериканцем было бы анахронизмом),
    попал в песчаную бурю и закопался в песок. Спасательные
    работы производились с помощью Тамариной игрушечной
    скрипки, которая использовалась как лопата. Негра
    не нашли, а скрипка сломалась. Дома досталось и
    Тамаре, и Люсе: девочки должны бережно обращаться
    со своими игрушками.

    Сперва они попали в разные школы, а через несколько
    лет оказались в одной. Учились они легко, хотя
    Люсе трудно давалось черчение, а Тамара ненавидела
    литературу. Книжки-то она читала, но когда начиналось
    сочинение, не понимала, что от нее требуется.
    Потом Люся влюбилась в одного мальчика, Тамара
    влюбилась в другого, а мальчики влюбились наоборот.
    Мальчики, разобравшись в ситуации, подрались
    друг с другом, а Люся и Тамара стали их разнимать
    и измазались в свежей зеленой краске. Дома досталось
    всем четверым: головой надо думать, денег не
    напасешься, штаны на тебе горят и ты же девочка.

    Потом тоже было много всякого интересного,
    и долго -- но вот пришло время и Люся умерла.
    А Тамара нет. Как только Люся умерла, она
    обнаружила, что может повсюду перемещаться,
    и ее никто из живых не видит. Она вспомнила,
    что невидимые мертвые первое время как раз ходят
    повсюду и слушают о себе разговоры (почему
    и говорится: "о мертвых хорошо или ничего").
    Она тоже стала ходить и услышала много разного.
    Только Тамара ничего не говорила. Она вообще
    не произносила ни слова, иногда плакала. Люся
    попробовала прислушаться к ее мыслям -- это
    тоже стало получаться -- но ничего не услышала,
    потому что и мыслей у Тамары никаких не было.
    Тогда Люся обеспокоилась. Она решила навестить
    Тамару во сне. Мертвые это умеют. Она приснится
    Тамаре, скажет ей, что все в порядке и смерти
    нет, и Тамара станет веселая, с мыслями.

    Ближе к делу Люся вспомнила, что когда умер
    ее дедушка, он ей стал сниться, и во сне
    Люся веселилась. А когда просыпалась, понимала,
    что был это сон, и огорчалась еще сильнее, чем
    вечером. Этого нельзя было допускать. Тамаре
    обязательно нужно было сказать две вещи:
    во-первых, Люся, конечно, умерла, но штука
    в том, что это совершенно неважно; во-вторых,
    сообщаю тебе -- что-нибудь такое, о чем Тамара
    еще не знает, но в мире живых оно есть --
    чтобы ты могла проверить утром. Тогда Тамара
    убедится в том, что это по-настоящему. А что
    сообщить? Ну, допустим, про мышь: как это
    ни смешно, у Тамары в ее городской квартире
    завелась мышь. Люся, с тех пор, как умерла,
    про нее знала, а из живых никто. Причем, эта
    мышь, похоже, была беременная.

    Тамара была уже старенькая. У нее болела нога,
    но она этого не замечала, как раз по той причине,
    что мыслей у нее никаких не было. Из-за этого
    ей было трудно заснуть: когда Люся умерла, Тамаре
    стало все равно, спит она или нет. Но все-таки
    она заснула. И Люся смогла ей присниться, хотя
    у нее совершенно не было опыта. Она шагнула
    в сон Тамары -- и провалилась в воду. Ручки и
    ножки у нее стали маленькие, да и все стало
    маленькое, и она стала тонуть. А Тамара тоже
    была маленькая и хотела к Люсе в воду. Этот сон
    дошел до конца, и негде было вставить про мышь.
    Как только он кончился, Люся и Тамара измазались
    в свежей зеленой краске. Так и было дальше --
    никак не получалось поговорить хоть о чем-нибудь
    постороннем. Наконец, перед самым Тамариным
    пробуждением, когда явь уже приближалась в таком
    характерном тумане, Люся обрела свободу и сказала:
    "Тамарка!" Тамара недоверчиво на нее посмотрела.
    Люся продолжала: "Это я! Знаю, что я умерла, --
    поспешно добавила она, -- но в этом нет ничего
    страшного. Это вообще ерунда." -- "Нет, -- сказала
    безжалостная Тамара, -- это ты просто утешаешь
    меня. На самом деле тебя нет, мое подсознание
    не может этого принять и показывает мне такие
    картины." -- "Дура, -- разозлилась Люся, и тут
    же вспомнила свой план, -- я тебе сейчас скажу
    такое, чего ты не знаешь, и наяву ты сможешь это
    проверить!" В глазах у Тамары появилась надежда
    и сразу куда-то спряталась. "Попробуй," --
    сказала она. Люся взмахнула руками, попыталась
    вспомнить -- мышь, мышь -- а что мышь? Тамара
    грустно-грустно посмотрела на нее и проснулась.

    Люся еще несколько раз снилась подруге, но без
    толку. В какой-то момент ей даже удалось сказать
    про мышь -- но только после того, как Тамара сама
    увидала ее вместе с мышатами. И вот Люся почувствовала,
    что ей пора уходить. Ее уже поднимало за руки
    и за ноги и несло куда-то. В последний момент
    ей удалось зацепить Тамару за волосы -- а до сих
    пор с самого дня смерти у нее это не получалось.
    Тамара подняла голову, и Люся увидела, что в уголке
    глаза у нее опять появилась надежда. Но Люсю
    уже тащило вверх и в сторону со страшной силой.
    Она как будто растворялась в чем-то таком, что
    тоже в ней растворялось, и вокруг нее беззвучные
    голоса говорили мелодично, но оглушительно громко:
    "Домой! Домой!"

    -- Домой, -- сказала Люся, -- я не хочу. А то
    опять будут ругать.

    И домой она не пошла. А куда она пошла -- этого
    Тамара пока не узнала.
    Friday, June 22nd, 2018
    moyagospoja
    1:57a
    Сколько раз убеждалась, что чувство такта передаётся на генном уровне. Вот даже объяснять лениво, что родной город - это то же самое, что родной дом. Если вы приходите в чужой дом, пользуетесь его гостеприимством, то имейте чувство такта не обгаживать ни дом, ни хозяйку. Выглядите как торговец из Калашного ряда, а рассуждаете как торгаш из Вшивого.
    Thursday, June 21st, 2018
    aculeata
    10:46p
    как найти
    Как найти себе в жены девственницу?
    Говорят, совет знающих людей -- снять
    отпечатки пальцев с ее вульвы.
    Снять-то можно, вот только -- а что, если
    развратники были в перчатках? Например,
    в пластиковых, как у гинеколога, или
    в шерстяных, если на морозе. У фетишистов
    вообще полные резиновые костюмы бывают,
    обтягивающие все; там и руки в перчатках.
    https://www.facebook.com/mariam.novikova.7/posts/1814784265246530
    moyagospoja
    10:16p
    Москва - величественна, прекрасна, горда и разборчива. Если вы не видите лица Москвы, значит она повернулась к вам задом.
    lj_freeradicaly
    3:31p
    Очень хорошо. Савеццкой пизданутой демшызе на заметочку.
    Сергей Шаров-Деланэ:

    СЛОВО и ДЕЛО.
    (Еретические соображения).

    Накипело. Тут и дискуссии с коллегами-правозащитниками, и постоянное «купание» в уголовных делах, и обсуждения на Школе Защитника, и публичные выступления – всё вместе.
    Я заранее понимаю, что сейчас огребу по самое немогу со всех сторон, боюсь, и от своих друзей тоже. Я готов отвечать – но только на возражения по существу дела.

    Я плохо понимаю, как такое возможно, но убедился, что даже и сейчас среди правозащитников многие не считают ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» невозможной в принципе. Что достаточно многие, разумеется, признавая ее безумное применение к репостам в сети и т.п., считают, что сама по себе она допустима – вот только применять ее надо «правильно», например, в борьбе против антисемитизма или ущемления прав ЛГБТ (тут мнения расходятся). Еще меньше противников существования статей 280, 282.1, 282.2, 282.3, посвященных «экстремистской деятельности» и «экстремистским сообществам», 354.1 «Реабилитация нацизма» (правозащитники, конечно, взвиваются, когда начинают сажать по этой статье за репост плаката Кукрыниксов или фото с парада Победы просто потому, что на них обнаруживается изображение свастики, но против самой статьи, как правило, ничего не имеют), и уж тем более никто не выступает против ст.354 – «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны». Чуть больше в смысле неприятия «повезло» ст.280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» - ее «крымнашисткое» происхождение изначально вызвало отторжение в правозащитной среде. Как и явно ангажированной ч.1 ст.148 – «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»: тут даже для меня, верующего человека, уши РПЦ из погонов торчат столь откровенно, что хоть святых выноси!

    А ведь это только верхушка айсберга. Под водой еще много чего ежедневно собирает дань «Титаниками» и посудинами поменьше да понезнаменитей. Например, ст.230, ч.1 и 2 (за исключением п.”г” ч.2) – «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», ст.240. ч.1 – «Вовлечение в занятие проституцией»,..

    Разные это статьи. Некоторые чисто «политические» и написаны в угоду власти, другие, действительно, посвящены деяниям нехорошим, а то и просто омерзительным. Но у них у всех есть общее. Все они – статьи за слова. Частью за вполне нормальные слова критики или научного исследования, частью за омерзительные призывы или предложения – но за слова.
    И это, по моему глубокому убеждению, - показатель капитуляции общества (или его отсутствия) и горький симптом тотального неверия в свободу и ответственность человека.

    Хоть убейте, но сколько меня ни склоняйте к употреблению наркотиков (а речь в упомянутых ч.1 и 2 ст. 230 идет не о насильственных действиях и не под угрозой их применения, а просто о соблазнении, и только дееспособных и совершеннолетних), не стану я их потреблять! Просто потому, что я вполне взрослый, дееспособный и не потерявший рассудок человек.
    Никто же не вводит специальной статьи об уголовной ответственности за предложения выпрыгнуть из окна с 20 этажа! А за склонение к потреблению наркотиков введена. Из нее вытекает вот что: склоняемые недееспособны. Возможно, это и так, если они подвержены наркозависимости, но тогда – тут или уж крест снимите, или трусы наденьте! – их как недееспособных, не могущих отвечать за свои действия нельзя судить по ст.228 за потребление наркотиков – недееспособные же! А к «склоняющим» надо применять п.”а” ч.3 той же статьи 230 – как к склоняющим несовершеннолетних, поскольку ни несовершеннолетние, ни недееспособные за свои действия не могут отвечать в полной мере и осознанно.

    Дурно ли вовлекать в занятие проституцией? Думаю, да. Но вот только ч.1 ст.240 говорит о исключительно о словесном соблазнении дееспособных совершеннолетних (о несовершеннолетних и о принуждении – ч.2 и 3). То есть речь о том, что молодым девушкам или юношам предлагают красивую жизнь за? Так ведь? А они добровольно соглашаются? В здравом уме, никем не принуждаемы? Вы меня убейте, но я не могу понять в чем состав преступления! Если соглашаются – значит согласны. Если нет – отвечают «Нет!». Или они тоже недееспособны и безответственны?

    А теперь за страшненькое. Реально страшное. Статья 205.2 (я про нее до сих пор даже не хотел упоминать) – «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». В мою юность «оправданием терроризма», правда, занимался каждый учебник истории России: «Народная воля», Софья Перовская, Вера Засулич, Степан Халтурин, Андрей Желябов, не говоря уже об Анджеле Дэвис, прочно поселившейся в каждом утюге. Правда, террористов от этого как-то не прибывало. Да и сегодня – хоть обпризывайся – не пойду я в террористы. И не потому что стар уже или боюсь сесть и надолго. А потому что терроризм – зло.
    И судить надо за подготовку к терракту, за создание террористической организации, за – не дай Бог! – совершенный терракт, но не за слова. За дела – не за слова. Потому что сажая за призывы (а тут, позволю себе заметить в скобках, разом открывается безбрежное поле для интерпретаций в духе текущей политической целесообразности или желания звёздочки на погонах числом да размером увеличить), так вот: сажая за призывы мы тем самым снова признаем откликнувшихся на них недееспособными, не отвечающими сами за себя, безответственными – а стало быть, и неподсудными. Зомби, получается, - что с них взять!

    А кого имели ввиду в роли «потребителей призывов» авторы статьи 354 («Призывы к развязыванию агрессивной войны») даже и подумать страшно – неужто родную партию и правительство? Я вот даже захоти – не смогу без их разрешения закупиться всем для ее ведения потребным в ближайшем военторге и даже начать ее – не то что победоносно завершить! А если власть поддалась на призывы – а кто еще-то может эту агрессивную войну развязать? – если она поддалась, значит, там тоже недееспособные все? Или как? И невиноватые – призывальщик-де виноват?

    Ну а теперь к самому началу: к уже почти народной ст.282, ч.1 – «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационных-телекоммуникационных сетей, ч том числе сети «Интернет». Уф, как все непросто! «Действия». Прошу заметить, ненасильственные – про насилие ч.2. Т.е. это вроде как на заборе написать или по телевизору сказать «бей жидов!». Дурно? Омерзительно!

    Правда, 1 канал про украинцев нечто подобное уже четвертый год орёт – и ничего, там никого не сажают. Так что, видимо, не любой национальности, а целесообразной для власти. И к тем, что при власти, эта статья не относится. Она к нам – погуглите, кого и за что по ней сажают: картинка с выставки!

    Но вот именно здесь если не большинство, то очень многие наши правозащитники становятся на дыбы, утверждая, что сама по себе статья недурна, что «славно было на бумаге, да забыли про овраги» дурного правоприменения. Нет, родные, сама по себе статья столь дурна, столь невозможна, что дурнее и невозможнее и придумать трудно! И дело вовсе не в «гражданском контроле» за правоохранительными органами и не в «подотчетности властей обществу» - дело в самом обществе, в гражданах – точнее, в их отсутствии. И в вашем лице тоже.

    Потому что основной и неустранимый порок этой статьи всё тот же: общество, граждане относятся сами к себе, как к недееспособным и безответственным, отдавая сугубо и только свои привилегии и обязанности на откуп государству, т.е. чиновникам в погонах и без. Любого подонка, возбуждающего ненависть либо вражду, унижающего человеческое достоинство по любому основанию мы должны, обязаны укорачивать сами. Не здороваясь, на подавая руки, не пуская в приличное общество, не приглашая на передачи и не цитируя, давая по морде, в конце концов! Это мы, мы и никто за нас, должны делать сами. Не перекладывая эту гражданскую, да и просто человеческую обязанность на плечи государства – не его это дело.

    А если мы этого сделать не можем или не хотим – никакое государство, никакие законы и никакая власть нам не поможет – хоть каждую неделю, как носкам, ее сменяемость обеспечивай!

    Потому что вместе с ответственностью мы отдаем кому-то там свою свободу. В обмен на мираж безопасности.

    Собственно, у меня всё. Остальное задолго до меня сформулировал Томас Джефферсон: «Тот, кто отдает свою свободу в обмен на безопасность, не получает ни того, ни другого».

    https://www.facebook.com/serge.sharovdelaunay/posts/1676422665809622
    aculeata
    4:07p
    Я читала, что поэт Саша Сафонов
    Упаковал себя в письмо
    И послал себя на дальные звезды,
    Чтобы быть ему там распаковану.
    По морю плыть не хотел
    И по воздуху лететь не хотел,
    И по рельсам ничего не хотел,
    А вот как захотел, так и сделал.

    А другие поэты были победители премий,
    А другие были тоже многих соревнований
    В жестокой борьбе получившие кубок
    Лауреаты.
    И вот они стали говорить меж собой,
    А как же так вот Саша Сафонов,
    Летит, упакован в своем конверте,
    И не слышит нас, даже не слышит
    Звона бокалов и бряцанья клинков
    И шелеста шелка, который исходит от женщин.

    Кто-то плакал, а кто-то уже и не плакал,
    Бряцали струны или возможно что-то другое,
    Шум бесед почти заглушил шелест шелка,
    То есть, кто кого заглушил, того не знает наука,
    Как вдруг приходит конверт.

    Что такое, может быть, это Саша?
    Или это другое, уже и не Саша,
    А это другое, это что-то другое,
    На конверте за отправителя штампы далеких звезд.

    Да, это, пожалуй, не Саша,
    Это что-то другое свернулось в углу конверта,
    И оно не знает, оно о нас ничего не знает,
    Может быть -- не знает -- ему здесь нальют, это может случиться,
    Если не совсем потеряли человеческий облик
    Обитатели здешних мест,
    Пока они ходят вокруг своей далекой звезды.
    do_ 3:30p
    Хорошие новости


    Лженаучный пидорятник прикрывают. Правда, вербитлер там вроде уже не работает,
    но то, что его лишают запасного аэродрома -- тоже неплохо.

    Upd: как выяснилось, это другая шарага, просто называется похоже. Жаль, конечно, но мы не отчаиваемся.
    Когда-нибудь и вербитлеровскую шарагу прикроют.
    aculeata
    9:40a

    Про крыс
    . (Шесть крыс, чтобы добыть еду,
    надо переплыть бассейн, метр проплыть;
    разделяются так, что за едой плавает только
    половина, причем часть плавающих, в данном
    случае одна крыса, ни с кем едой не делится,
    а остальных заставляют делиться эксплуататоры;
    есть еще крыса low-life, которая не эксплуатирует
    и не плавает, а подбирает крошки -- видимо,
    работник культуры.) Насчет "только накормив
    своих повелителей, они получали собственную порцию" --
    по-моему, антропоморфная ерунда. Порций, естественно,
    никто не выдавал, просто еду воровали друг
    у друга. Иногда "carriers" -- те, кто плавал
    за едой -- ее отворовывали назад. И в этом
    опыте, кажется, мозг крыс никто не анализировал --
    это уже потом делали, когда брали больше крыс.
    Если их двести штук, то иерархия становится
    сложнее, у начальников возникают заместители,
    но при этом чрезвычайно высок уровень стресса.
    Иногда крыс рвали на части -- вероятно, за
    недостаточную эффективность менеджмента.
    https://www.facebook.com/gelsinaa/posts/1882981298430975
    Wednesday, June 20th, 2018
    aiveforever
    11:02p
    мало ли для шифрования
    aive@aive-H81M-S1 ~ $ sudo apt-get install cryptkeeper
    [sudo] password for aive: ….. )
    do_ 5:51p
    всё-таки поразительное воздействие оказывает на людей столкновение с хуетковым

    даже лосось, поссорившись с хуетковым, начал вещать нечто относительно разумное
    ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
    Tuesday, June 19th, 2018
    wieiner_ 7:09p
    блітцкнига Вінбергу та Pentagon space force

    Donald Trump orders Pentagon to create 'space force' as sixth branch of military




    'We must have American dominance in space. So important,' says president


    думаю, слідом за росією американці побудують своє бачення космічних військ. До речі начитався Алгебри Вінбергу — кілька глав відразу. дізнався стільки нових слів для старих погано понятих мною концепцій. читається легко та весело. прочитаю все залюбки. дуже хороша книга.



    під катою B61-12 B-2 Spirit X-45 A
    Read more... )




    ужастики на ніч

    https://www.youtube.com/watch?v=S7nnbAIdtNg
    https://www.youtube.com/watch?v=FzZ_0yU2pj4



    Current Mood: lonely
    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=Rhaq4JP_t6o
    aculeata
    8:02p
    Аня К. мне сказала: "Выходи на Рижской. Или на
    Ржевской. Иди, куда все идут. Это они идут
    в метро". И вышла сама на своей станции.

    Я вышла на Ржевской. Мне нужно было купить
    выходной билет.

    -- Ничего у вас не получится, -- доброжелательно
    подсказала охранница.

    -- Почему? -- спрашиваю.

    -- Вот из-за того мужчины, -- говорит. -- Вон,
    посмотрите.

    Я смотрю и глупо возражаю:

    -- Но он же уже за турникетами?

    -- Ну и что, -- говорит, -- это я его
    выпустила. А что с ними еще делать?
    Оторвал корешок и пошел.

    -- Что же теперь? -- спрашиваю.

    -- Сейчас, -- говорит, -- Оля придет.

    Хорошо, Оля придет и все разрулит, это для меня
    привычная позиция. Но Оля не идет. Приходит
    старушка. Охранница ей страшно радуется и ее
    обнимает -- наверное, знакомая. А старушка
    говорит:

    -- Видите, что это у вас делается? Я Путину
    напишу.

    -- Напишите, напишите, -- радуется охранница, --
    а что вы ему напишете?

    -- Не поставил табличку, что едет через Ржевскую,
    а не через Рижскую! Я видишь как сюда шла?
    С больными ногами!

    Охранница ее почему-то продолжает обнимать
    и со всем соглашается. Старушка стоит,
    позволяет себя обнимать, но машет руками
    снизу из-под объятий. То есть, возмущенно
    жестикулирует.

    -- Я сама на железной дороге сорок лет
    работала, -- говорит. -- Нас бы, при Сталине,
    за такое бы расстреляли. И расстреливали.
    А вы что делаете? Я Путину напишу.

    Тут пришла Оля, кстати, совершенно не та,
    зато в мундире. Она раскрутила билетный автомат
    и залезла к нему вовнутрь.

    Я попыталась идти за всеми, как Аня мне велела,
    но оказалось, что все идут как раз из метро
    на станцию "Ржевская". А старушка ушла,
    наверное, на почту.
    aculeata
    3:05a
    криминология
    Чудесный (вроде как пишут, современный российский)
    учебник по криминологии. Тема женской преступности
    раскрыта. Женская преступность бывает от феминизма
    и женского предпринимательства, навязанного нам
    западом. Мужская преступность, кстати, наверняка
    от того же. Никак не могу решить, кем стать,
    когда вырасту -- радикальной феминисткой или
    религиозной фундаменталисткой. К счастью, скоро
    это будет примерно одно и то же.

    А криминологию надо по "Молоту ведьм" изучать.

    Monday, June 18th, 2018
    kyzma
    7:10p
    тизеры к новому пректу "Поверхность".
    (корретно отображается только в Firefox (хотя... без особой разницы))
    Read more... )
    tiphareth
    10:21a
    мера социальной гигиены
    Яковенко возмущается насчет повышения пенсионного возраста
    https://lj.rossia.org/users/syn_yakovenko_i/21769.html
    http://yakovenkoigor.blogspot.com/2018/06/42.html
    дескать, москвичам похуй, потому что они долго живут, а
    все остальные недоживают, пожалейте типа песика
    барбоса
    немосковских пенсов.

    Интересно, что эти самые немосковские пенсы есть
    самая запутинская категория населения, которая
    посадила нам на шею путлера, думу эту невменяемую,
    единорастов и вообще весь этот гебешный режим. И чем хуже
    им становится, тем больше у них энтузиазма голосовать
    запутина. Так что пусть лучше они сдохнут вообще нахуй.
    Поскольку учить их чему-то уже поздно, отмена пенсий,
    медицины, повышение квартплаты и стоимости жратвы
    есть самая разумная мера социальной гигиены,
    сразу после массовых расстрелов.

    Интересно, что даже путлеровские это понимают,
    хотя действуют, видимо, не для того, чтобы
    извести паразитов, а просто для экономии денег.
    Не на ментах же им экономить.

    Ну и вот хорошее
    https://afranius.livejournal.com/696677.html

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Pimsleur Portuguese
    Sunday, June 17th, 2018
    aculeata
    9:18p
    из людей
    Добрый мой знакомый и некогда работодатель
    И. Ф. Давыдов, генеральный секретарь одноглазого
    кота и вообще человек талантливый, был однажды
    по ошибке представлен проф. Лейбовым
    коллеге-профессору как "известный нефтяник".
    "В самом деле? Но это так любопытно. Из чего
    же у вас теперь делают нефть?" -- в самой светской
    манере спросил пожилой филолог. Ваня, мрачный
    с похмелья, коротко отвечал: "Из людей".

    Меня еще тогда поразила дальновидность ответа,
    все-таки Иван Федорович был человек молодой,
    от таких не ждешь. А теперь это был бы трюизм.
    На поток поставлена фабрикация дел, сюжет --
    провокатор от фсб пишет манифест какой-нибудь
    "экстремистской организации", особо не заморачиваясь
    со стилистической достоверностью -- пишет под статью.
    Находит себе каких-то детей в соцсетях (вариант --
    пенсионеров в кафе, для случая обобщенно жидоедских
    организаций), долго их охмуряет, заставляет
    подписать, после чего отдает их под суд по
    мотивам "экстремистской деятельности". Родители
    предупреждают друг друга о разнообразных синих
    бабочках и волшебных китах -- лучше об этом говне
    детей предупреждайте. В СИЗО они подхватят
    туберкулез, воспаление придатков и / или простаты,
    и лечить их там не будут, так что все будет долго
    и мучительно.

    Ссылка по теме:
    https://www.currenttime.tv/a/29178649.html
    tiphareth
    10:55a
    tipharethegame
    Божественно
    https://tipharethegame.github.io/
    стыдно признаться, я дальше второго охранника
    пробежать не сумел.

    Привет

    Current Mood: tired
    Current Music: Laika
    aculeata
    3:02p
    кем заселить
    Приходил добрый человек чинить три ступеньки.
    А это мы их сломали, каждый по одной (трое
    не участвовали); были же они на лестнице,
    которая ведет на второй этаж детской кровати.
    И вот Аня Аня посоветовала мне доброго человека.
    Он пришел, нашел доски на помойке, распилил
    их, посредством каких-то заклепок и саморезов
    укрепил все ступеньки, и сделалась опять
    лестница. Теперь она прочнее всей остальной
    кровати. Машка думает, что второй этаж
    вместе с Витькой на нее обязательно свалится,
    а я не знаю, свалится или не свалится. В любом
    случае Витька пока еще в лагере, надо ждать
    его возвращения.

    И человек сказал -- я, говорит, сам с Астрахани.
    У меня там и домик есть. Только там работы нет.
    Мы думаем сюда перебираться, он говорит. Здесь
    есть хоть работа, ну и для детей какое-то будущее,
    а в селе ничего нет.

    Не знаю, с каких пор Астрахань стала депрессивным
    регионом. Но я бы на месте богов не стала бы
    делать из Кремля радиоактивную яму -- хотя,
    конечно, трудно удержаться -- а просто вытряхнула
    бы оттуда все это, нахер из нерезиновой, и заселила
    бы этот Кремль плотниками из Астрахани. Пусть, например,
    управляют государством, или делают, что хотят.
    wieiner_ 10:59a
    вподобані малюнки
    малюнки, яки мене сподобались


    эскиз Владимир (Москва)




    Ведьмочка (digital art) Алексей (Белгород)




    Ночная котлетка. Владимир (Москва)




    ХОЙАН (Вьетнамская Венеция) — Alexander Tomilin(Voronezh)





    в повному розмірі


    Read more... )



    а це я читаю про Asmodeus та Book_of_Tobit


    прочитав всі вісемь лекцій про топологію. тепер в голові така каша. Потрібно це все виписати і запам'ятати. В принципі, в цих лекціях зведено все просте і різноманітне, що я десь читав по частинам або навіть програмував
    (Алгоритм Вороного). Крім того, цікаво переломлюється радянська лінійна алгебра через призму топології. Безперечно треба виділяти деякиї час на умовну "топологію". (ще є лекції за теорію Ходжа, але хоча б з топологиями та "кохамолохіями" розібратися)

    upd. по перше я прочитав девять лецій, а ні вісемь, по-друге їх там одинадцять взагали + паперцІ. :-). так шо треба допрацьовувати. ;-)



    Current Mood: nervous
    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ZxmQjHGtuVg
    aculeata
    10:55a
    Пишут, что умер Саша Сафонов. Не знала
    его лично, никогда не видала, но это
    был мой любимый поэт. Такую правду всегда,
    как ножом по сердцу:

    печальна жизнь у канарейки
    совсем не так, как у чижа
    чиж скачет: в жопе батарейки
    у канарейки там душа

    Лучше бы, ей-богу, умер бы какой-нибудь гад.
    Saturday, June 16th, 2018
    aculeata
    11:54p
    маленький выводок
    На самом деле, между людьми, которые учат
    детей читать, писать (а может быть, и раскрывать
    скобки) и теми, кто задумывается об обустройстве
    образования в новых условиях, лежит огромная
    пропасть. Первые умения передаются от человека
    к человеку, насчет прочих можно позволить себе
    мечты о всеобщем свободном образовании, хоть бы
    и из роликов в Интернете по выбору ищущего.
    Кстати, в среднем школьники выходят из школ
    с чрезвычайно поверхностными знаниями, и свободное
    образование может только улучшить их качество.
    А вот что касается базовых навыков удаленной
    коммуникации -- это темный лес, про них ничего
    не известно, кроме потрясающе идиотских
    криптодидактических рекомендаций вальдорфской
    секты и сравнительно удачных экспериментов
    Звонкина, тж. Жени Кац. Многие из нас умеют
    читать и писать раньше, чем себя помнят,
    соответственно, ничего не знают о том, как их
    учили. Между тем, именно в это время, вероятно,
    и решалось, кто "научится учиться", а кто
    толком нет.

    Может быть, конечно, всеобщая грамотность и раскрывание
    скобок скоро станут невостребованными -- аудиокниги,
    ролики вот, а насчет раскрывания скобок, этого
    огромное количество взрослых людей не умеет делать
    уже сейчас. Но ведь про то, как дети учатся говорить,
    тоже мало чего понятно, и этому вряд ли можно
    научиться по роликам в Интернете. Может быть,
    и вообще изменятся способы коммуникации и станут
    реже ситуации, когда это вообще нужно. У нестадных,
    неколлективных высших млекопитающих детеныши --
    коллективные животные, весь выводок живет при матери
    и аналоговым образом у нее обучается. К этому
    мог бы прийти снова и человек, только у него
    слишком маленький выводок.
    [ << Previous 25 ]
Личная страница Михайлова Валерия   About LJ.Rossia.org